Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2022 ~ М-324/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-389/2022

34RS0014-01-2022-000597-13

                          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                                                               08 августа 2022 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

с участием представителя ответчика Исраеляна Г.Г. – адвоката Бормотова Р.В., удостоверение №№

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Исраеляну ФИО5 о взыскании процентов,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику Исраеляну Г.Г. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10 мая 2008 года, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 12 мая 2015г. по 18 февраля 2019г. в размере 50982 рубля 79 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 16 марта 2017 г. в размере 4821 рубль 59 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 марта 2017 г. по 18 февраля 2019 г. в размере 5987 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2054 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документа ответчику в размере 81 рубль 60 копеек.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что ООО "ХКФ Банк" и Исраелян Г.Г. заключали Договор кредита/займа № № от 10 мая 2008 года. ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № № от 10 мая 2008 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 37864 рубля 36 копеек, определённой по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № № от 17 марта 2017 г., вынесенного мировым судьёй судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области, с должника Исраелян Г.Г. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № № (с учётом ранее произведённых оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 38532 рублей 33 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме 18 февраля 2019г. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 18 февраля 2019г. подлежат уплате в размере 50982 рублей 79 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 16 марта 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 4821 рублей 59 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2017г. по 18 февраля 2019г. в размере 5987 рублей 29 копеек. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Исраелян Г.Г. извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчику Исраеляну Г.Г. заказной почтой были направлены судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела. Конверт с судебной повесткой возвратился в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, в связи с тем, что адресат не явился за получением заказной корреспонденцией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учётом требований данной нормы, а также положений подпункта "с" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.154 ч.1 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд считает, что ответчик Исраелян Г.Г. злоупотребил своим правом и уклонился от получения судебного извещения.

Согласно ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Исраеляна Г.Г., с участием привлечённого судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, его представителя.

Представитель ответчика Исраеляна Г.Г. – адвокат Бормотов Р.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать в заявленных требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору, так как считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика Исраеляна Г.Г. – адвоката Бормотова Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2008 года ООО «ХКФ Банк» заключил с Исраеляном Г.Г. кредитный договор № №, в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО «ХКФ Банк», предоставив последнему кредитную карту.

Факт получения и использования кредитными средствами подтверждается данными лицевого счёта Исраеляна Г.Г., а также выпиской по лицевому счёту.

Обстоятельства заключения кредитного договора и получения в займ денежных средств Исраеляном Г.Г. не оспариваются.

Из данных лицевого счёта следует, что ответчик Исраелян Г.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по настоящему договору: допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность. Не погашение выданного кредита и не уплата процентов за пользование кредитом, нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняются обязательства, предусмотренные договором и законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены сведения о том, что сумма полученного кредита и начисленных процентов на день рассмотрения искового заявления в суде, выплачена.

На основании п. 8.7.2 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ООО «ХКФ Банк» вправе передать без согласия клиента свои права по кредитному договору любому лицу, путём уступки прав требования.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № № от 10 мая 2008 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 37864 рублей 36 копеек, определённой по состоянию на дату уступки права требования, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заёмщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

На основании вышеизложенного суд считает, что по договору № № от 10 мая 2008 года, сторонами которого являются ООО "ХКФ Банк" и Исраелян Г.Г., ООО "Агентство Финансового Контроля" является надлежащим взыскателем в полном соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Судебным приказом № 2№ от 17 марта 2017 г., вынесенным мировым судьёй судебного участка № 125 Волгоградской области, с должника Исраелян Г.Г. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № № от 10 мая 2008 года, в размере 37864 рубля 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 667 рублей 97 копеек, а всего 38532 рубля 33 копейки.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме 18 февраля 2019 г.

С настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10 мая 2008 года и процентов ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в Дубовский районный суд Волгоградской области 21 июня 2022 года.

Вместе с тем, представителем ответчика Исраеляна Г.Г. – адвокатом Бормотовым Р.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу правовой позиции высказанной в п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как уже указано выше, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 18 февраля 2019г. в размере 50982 рубля 79 копеек. А так же в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 16 марта 2017 г. проценты в размере 4821 рубль 59 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2017г. по 18 февраля 2019г. в размере 5987 рублей 29 копеек.

Исковое заявление о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору было направлено в суд 21 июня 2022 года.

В силу правовой позиции отражённой в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На момент подачи искового заявления в суд, истёк трёхлетний срок для подачи искового заявления по кредитному договору № № от 10 мая 2008 года.

В связи с изложенным суд считает, что исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" не являются обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по процентам по кредитному договору. Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока, истцом представлено не было. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 2054 рублей и судебных расходов в размере 5987 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в требовании обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Исраеляну ФИО6 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10 мая 2008 года, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 12 мая 2015г. по 18 февраля 2019г. в размере 50982 (пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 79 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 16 марта 2017 г. в размере 4821 (четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль 59 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 марта 2017 г. по 18 февраля 2019 г. в размере 5987 (пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля, судебные расходы издержки в размере 81 (восемьдесят один) рубль 60 копеек, отказать.

На решение в течение месяца быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись                             В.В. Зобнин