Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1306/2023 ~ М-579/2023 от 02.03.2023

УИД: 11RS0002-01-2023-000707-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления

без рассмотрения

г.Воркута Республики Коми 12 апреля 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к Шукуровой З.Н. о взыскании задолженности по потребительскому займу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» обратилось в суд к Шукуровой З.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от <дата>г. за период с <дата>г. по <дата>г. (178 календарных дней) в размере 68 700 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 2261 руб., расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165,60 руб.

Иск подан в электронном виде вместе с электронными образами документов, прилагаемых к заявлению. Документы заверены усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 57 от <дата> "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, в том числе доверенность, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно п.12 Пленума в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (ч. 4 ст. 1, абзац второй ст. 132 и п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ).

Определением судьи от <дата> на истца возложена обязанность представить в суд подлинники документов, либо их копии, заверенные надлежащим образом, приложенные к иску в виде электронных образцов, подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины; расчет процентов за пользование кредитом, убытков, штрафов с указанием арифметических действий, которые производятся истцом для получения результатов.

Определение судьи от <дата> получено истцом вместе с судебной повесткой <дата>, что подтверждается уведомлением о вручении.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, требования суда, изложенные в определении судьи от <дата> не исполнил, подлинники платежных документов об уплате государственной пошлины, доверенности, расчет процентов за пользование кредитом, убытков, штрафов с указанием арифметических действий, которые производятся истцом для получения результатов не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 4 статьи 1 ГПК РФ, 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к Шукуровой З.Н. о взыскании задолженности по потребительскому займу оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий             подпись         А.Г. Гюлумян