Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2024 (2-3581/2023;) ~ М-3278/2023 от 03.10.2023

    Дело № 2- 502/2024

    УИД 21RS0023-01-2023-005080-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                                                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Здравый смысл" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Здравый смысл" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата за период с дата по дата в размере ------, в том числе: основной долг - ------, проценты за пользование заемными денежными средствами -------, пени – ------, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ------

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа на условиях и в сроки предусмотренные договором займа ----- от дата, заключенным между ФИО1 и МКК Платиза.ру (ООО) посредством сайта займодавца по адресу https://platiza.ru/. Между МКК Платиза.ру (ООО) и ООО "Здравый смысл" был заключен договор уступки права требования ----- от дата, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО "Здравый смысл" в полном объеме. У ответчика образовалась задолженность в вышеприведенным размере, которую со ссылкой на положения ст.ст.140, 309, 310, 807-810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, с одновременным указанием на согласие рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

    Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют два его заявления об отложении разбирательства по делу, в суд не явился, явку в суд уполномоченного представителя не обеспечил. Ходатайствовал об отложении разбирательства по делу в связи с нахождением в адрес. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку ранее разбирательство по делу уже откладывалось по заявлению ответчика по указанным основаниям. С исковыми требованиями и материалами дела ответчик ознакомлен в полном объеме, извещен о месте и времени судебного заседания, имел возможность выбора своего местонахождения в дату судебного заседания, либо обеспечить явку надлежащим образом уполномоченного представителя, а также имел возможность представить письменные возражения на иск. Данными правами ответчик не воспользовался.

Указанное свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 заключил с МКК Платиза.ру (ООО) договор займа ----- от дата на сумму ------. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 365.00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа – 168 дней.

дата с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнил запрос к ресурсу МКК Платиза.ру (ООО) по адресу https://platiza.ru/ с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского зайца.

Для подтверждения указанного должником номера телефона 89268613600 был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из Журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена дата, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «27.09.2022status name: Доставлено Ответ сервиса applicationisconfirm (заявка подтверждена) 1».

В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона 89268613600, который был подтвержден пользователем.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее СМЭВ) из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

Пользователь ФИО1 дата привязал банковскую карту в своем Личном кабинете, верно указав зарезервированную проверочную сумму на своей банковской карте. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке.

Денежные средства в размере ------ были переведены дата на предоставленные заемщиком реквизиты 220070XXXXXX3343, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - справку о перечислении с приложением реестра отправленных переводов.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.ч.1 - 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 160, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить кредитный договор с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие в договоре подписи заемщика, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника путем направления кода, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Истец свои обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика по договору займа исполнил, о чем свидетельствует представленная в материалы дела информация о платеже.

Однако заемщик свои обязательства по своевременному погашению обязательств по договору займа в отношении срока возврата займа и уплаты процентов по нему не исполнял.

Между МКК Платиза.ру (ООО) и ООО "Здравый смысл" был заключен договор уступки права требования ----- от дата, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО "Здравый смысл" в полном объеме.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по договору займа ----- от дата за период с дата по дата в размере ------, в том числе: основной долг - ------, проценты за пользование заемными денежными средствами-------, пени – ------.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В рассматриваемом случае факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа в ходе судебного разбирательства установлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Представленный истцом расчет суд признает верным и обоснованным, соответствующим условиям договора займа, данный расчет не оспорен и не опровергнут, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства и погасил задолженность по договору займа, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению заявленные требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ------) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Здравый смысл" (ИНН ------) задолженность по договору займа ----- от дата за период с дата по дата в размере ------, в том числе: основной долг - ------, проценты за пользование заемными денежными средствами -------, пени – ------, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата

Председательствующий судья                           Н.А. Степанова