Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2023 от 01.09.2023

      № 1-314/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 г.                                                                           г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Остряковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Лисеевой Ю.В.,

подсудимого Терешкова С.В., его защитника – адвоката Преображенской Ж.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Терешкова Сергея Владимировича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 2007 года рождения, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ судимого:

- 10 декабря 2020 г. по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительный работ, сроком 7 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства, которое отбыто 12 августа 2021 г.;

- 29 августа 2022 г. по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, которое отбыто 8 августа 2023 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Тершешков С.В., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно не уплатил средства на его содержание.

Преступление совершено Терешковым С.В. в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Терешков С.В., в период времени с 24 июня 2022 г. по 30 апреля 2023 г., являясь трудоспособным самозанятым лицом, состоящим с 19 ноября 2021 г. на учете в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход, и отцом несовершеннолетней Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, а также должником по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возбужденному на основании решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым он (Терешков) обязан к уплате алиментов на содержание Потерпевший №1 в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 14 декабря 2016 г. и до совершения последней, с перечислением алиментных платежей на ее расчетный счет, будучи осведомленным о названной обязанности и подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по вступившему в законную силу 16 декабря 2021 г. постановлению мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 17 ноября 2021 г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, сроком 20 часов, которые не отбыл, после его осуждения по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 августа 2022 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ за совершенную неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание названного выше несовершеннолетнего ребенка за период с 17 декабря 2021 г. по 23 июня 2022 г., имея в период времени с июля 2022 г. по январь 2023 г. профессиональный доход ниже прожиточного минимума для трудоспособного населения по Волгоградской области, который (прожиточный минимум) на 2022 г. составил 13 047 рублей в месяц, а именно в июле 2022 г. доход в размере 11 500 рублей, в августе 2022 г. – 11 150 рублей, в сентябре 2022 г. – 500 рублей, в ноябре 2022 г. – 7 700 рублей, в декабре 2022 г. – 10 050 рублей, в январе 2023 г. – 12 000 рублей, дополнительных мер к улучшению своего финансового положения с целью уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 в установленных судом порядке и размере не принял и в отсутствие уважительных причин такие средства в установленных судом порядке и размере не выплачивал и образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал, не уплатив, таким образом, алименты за период с 24 июня 2022 г. по 30 апреля 2023 г., уклоняясь от их уплаты с 1 июля 2022 г. до 28 июля 2023 г. (за исключением 25 июля 2022 г., 29 июля 2022 г., 1 августа 2022 г., 18 августа 2022 г., 22 августа 2022 г., 7 сентября 2022 г., когда имело место обращение за медицинской помощью, с 9 сентября 2022 г. по 8 ноября 2022 г., когда имело место нахождение на стационарном лечении, а также 3 марта 2023 г., 1 апреля 2023 г. и 18 апреля 2023 г., когда имело место обращение за медицинской помощью), то есть в течении более двух месяцев подряд, в связи с чем в период с 1 сентября 2023 г. до 28 июля 2023 г. в его (Терешкова) действиях имелся состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом, задолженность Терешкова С.В. по указанным алиментным платежам, в соответствии с вышеназванным судебным решением и ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, за период с 24 июня 2022 г. по 30 апреля 2023 г. неуплаты алиментов (за исключением вышеназванных дат и периодов обращения за медицинской помощи и стационарного лечения), составила 117 203 рубля 95 копеек, в период с 24 июня 2022 г. по 24 мая 2023 г. (за исключением вышеназванных дат и периодов обращения за медицинской помощи и стационарного лечения) – 129 084 рубля 91 копейка; в то время как общий размер задолженности по соответствующим платежам по состоянию на 30 апреля 2023 г. составил 825 628 рублей 76 копеек.

Подсудимый Терешков С.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия подсудимого Терешкова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Терешкова С.В., который является совершеннолетним, гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства и фактически проживает на территории Тракторозаводского района г. Волгограда со страдающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, требующим постоянных наблюдения и лечения супругой и совместным с ней малолетним ребенком, ДАТА ИЗЪЯТА; по месту жительства характеризуется удовлетворительно: как лицо, жалобы в отношении которого со стороны соседского окружения не поступали, не злоупотребляющее спиртным, не употребляющее наркотические средства; имеет проживающего отдельно нуждающегося в силу возраста и состояния здоровья в посторонней помощи престарелого родственника (бабушку, возраст которой около ДАТА ИЗЪЯТА), и оказывает ей помощь; сам подсудимый имеет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ требующих постоянных наблюдения и лечения, вместе с тем, на момент рассмотрения дела трудоспособен, в том числе ввиду отсутствия инвалидности, является самозанятым и имеет доход от осуществления профессиональной деятельности по заточке и изготовлению ключей в размере около 10 000 – 15 000 рублей в месяц; невоеннообязанный; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; к административной ответственности за совершение правонарушений, не образующих состав преступления по настоящему делу преступления, не привлекался; дважды судим за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, при этом, совершение преступления в рамках настоящего дела начал до, а окончил после его осуждения по приговору от 29 августа 2022 г., наказание по которому на момент рассмотрения настоящего дела отбыто, при этом, сведений о нарушении подсудимым порядка и условий отбывания соответствующих наказаний материалы дела не содержат, и суду таковых не представлено.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно ситуации судебного разбирательства дела, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного обвинения, выступил с последним словом.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого Терешкова С.В. и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Терешкову С.В. наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья и состояние здоровья его супруги и престарелого родственника, оказание помощи последнему; на основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА, и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Отягчающих наказание подсудимого Терешкова С.В. обстоятельств по делу не имеется.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении Терешкова С.В. отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного Терешковым С.В. преступления, не являющегося более тяжким относительно преступлений, судимость Терешкова С.В. за совершение которых не погашена, и фактических обстоятельств совершения преступления в рамках настоящего дела; личности виновного, в том числе его семейного положения, включая наличие у него на иждивении проживающего с ним малолетнего ребенка, наличие супруги, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, требующим постоянных наблюдения и лечения, а также престарелого родственника, нуждающегося в силу возраста и состояния здоровья в посторонней помощи, которую ему оказывает Терешков С.В., состояние здоровья самого Терешкова С.В., в том числе наличие у него ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и характер требуемого подсудимому в указанной связи лечения, а также его нуждаемость в соответствующем постоянном наблюдении; принимая во внимание приведенные выше иные обстоятельства, признанные смягчающими наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих; а также все обстоятельства по делу, среди которых сведения о нарушении им порядка и условий отбывания предыдущего наказания отсутствуют, что, по мнению суда, свидетельствует о стремлении подсудимого к исправлению; а равно влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи – суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, в отношении Терешкова С.В. возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, с дохода от которых, в том числе возможно погашение задолженности по алиментам, принимая также во внимание отсутствие предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению Терешкову С.В. данного вида наказания, в том числе со стороны его здоровья.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Терешковым С.В. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Терешкову С.В. положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Терешковым С.В. преступления и обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого, который дважды судим за совершение аналогичных преступлений в отношении того же несовершеннолетнего ребенка и вновь совершил преступление в период отбывания наказания, суд не находит оснований и для применения к Терешкову С.В. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что по мнению суда, в данном случае не будет способствовать достижению установленных законом целей наказания.

Поскольку наказание по приговору от 29 августа 2022 г. на момент рассмотрения настоящего дела Терешковым С.В. отбыто, оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает установленные фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также вид и размер назначаемого наказания и считает необходимым меру пресечения в отношении Терешкова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Решая, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд учитывает требования ст. 81 названного Кодекса и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, оставить в Тракторозаводском районном отделении СП ГУФССП РФ по Волгоградской области, их копии, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

признать Терешкова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком 11 месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Терешкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП – по вступлении приговора в законную силу оставить в Тракторозаводском районном отделении СП ГУФССП РФ по Волгоградской области, их копии – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

            Председательствующий, подпись -                             И.Г. Струк

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ	ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ