Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3899/2022 ~ М-2465/2022 от 05.05.2022

54RS0010-01-2022-004741-97

Дело №2-3899/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания	Гребенщиковой К.В.
с участием истца	Маслова Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Е. Н. к Борисову Е. А. о привлечении руководителя юридического лица к субсидиарной ответственности, возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил привлечь Борисова Е.А. как учредителя ООО «Гарви» к субсидиарной ответственности, взыскать с ответчика присужденные по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы в размере 97694 рубля 80 копеек – компенсация за задержку выдачи трудовой книжки, 10000 рублей – компенсация морального вреда, 5000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, а также обязать выдать трудовую книжку.

В обоснование требований истец указал, что постановленное в отношении ООО «Гарви» заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено, поскольку ООО «Гарви» было ликвидировано, в связи с чем истец полагает возможным возложить обязанность по исполнению решения суда, по возмещению присужденных по решению суда денежных сумм и выдаче трудовой книжки на учредителя ООО «Гарви» Борисова Е.А., поскольку истец полагает, что неисполнение решения суда связано с виновными действиями Борисова Е.А. как учредителя организации.

Истец Маслов Е.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Борисов Е.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», срок хранения корреспонденции разряда «судебное» почтовой службой соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекс РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт нарушения ООО «Гарви» трудовых прав истца, на ООО «Гарви» была возложена обязанность выдать Маслову Е.Н. трудовую книжку, выплатить денежные суммы в размере 97694 рубля 80 копеек – компенсация за задержку выдачи трудовой книжки, 10000 рублей – компенсация морального вреда, 5000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Маслову Е.Н. было отказано в удовлетворении ходатайства о возобновлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ООО «Гарви» на основании исполнительного листа №, которое было окончено в связи с отсутствием у ООО «Гарви» имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 7). Как следует из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, исполнительное производство в отношении ООО «Гарви» было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» - в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, когда все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно выписке ЕГРЮЛ 01.09.2017г. регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении юридического лица ООО «Гарви» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. Запись о данном решении была внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом было принято решение о прекращении деятельности юридического лица ООО «Гарви» (исключение из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица).

Истец полагает, что ответчик, как учредитель юридического лица, несет субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Гарви» в размере взысканной решением суда задолженности и в части обязанности по выдаче трудовой книжки.

Суд не может согласиться с данными доводами истца, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.) (п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (пункт 1).

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 21.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 488-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) (п. 2 ст. 21.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Положениями статьи 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (пункт 3).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 488-ФЗ в статью 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с ДД.ММ.ГГГГ был введен пункт 3.1, согласно которому исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В соответствии с п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, субсидиарная ответственность представляет собой вид гражданско-правовой ответственности, при которой лицо несет ответственность дополнительно к ответственности должника в случае неудовлетворения последним требований кредиторов.

Для привлечения лица к субсидиарной ответственности необходимо установить наличие у него права давать обязательные для должника указания, либо иным образом определять его действия, совершение таким лицом действий об использовании таких прав, наличие причинной связи между неразумными и недобросовестными действиями такого лица и неисполнением обязательств обществом, факт недостаточности имущества должника для расчета с кредиторами.

С учетом норм действующего законодательства, суд полагает, что учредители юридического лица не могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества только по тому основанию, что они имели право давать обязательные для общества указания либо иным образом имели возможность определять его действия.

Действительно, ООО «Гарви» было исключено ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, то есть как юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Решение налоговым органом о предстоящем исключении юридического лица как недействующего было принято ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по организации бухгалтерского учета и представление бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговый орган возлагалась в том числе на ответчика, в связи с чем можно было бы говорить о неразумности и недобросовестности действий ответчика в период 12 месяцев, предшествовавших дате принятия налоговым органом соответствующего решения.

Вместе с тем, сам по себе факт непредоставления учредителем юридического лица документов отчетности в налоговый орган однозначно не свидетельствует о недобросовестности учредителя юридического лица и его умышленному уклонению от исполнения обязательства перед истцом.

При этом суд учитывает, что исполнительное производство в отношении ООО «Гарви» длилось почти два года, было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у юридического лица имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание по исполнительному документу, то есть исполнительное производство было кончено еще до того, как налоговым органом было принято решение о предстоящем исключении ООО «Гарви» из ЕГРЮЛ как недействующего. На момент окончания исполнительного производства ООО «Гарви» уже не подавало налоговую отчетность. Доказательств того, что отсутствие у юридического лица имущества было обусловлено виновными действиями его учредителя, в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается (п. 4 ст. 21.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Суду не представлено доказательств того, что такое заявление подавалось истцом в налоговый орган.

Согласно п. 8 ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Суду не представлено доказательств того, что истец обжаловал исключение ООО «Гарви» из ЕГРЮЛ.

Относительно наличия оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности в связи с неисполнением последними обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица банкротом, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 266-ФЗ в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введена глава III.2 об ответственности руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 61.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности по правилам статьи 61.12 Закона о банкротстве, если он не исполнил обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве в месячный срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

В п. 9 указанных разъяснений указано, что обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается обстоятельств, при которых ответчик обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Гарви» банкротом. Доказательств наличия признаков неплатежеспособности на момент исключения сведений из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, отвечающих критериям относимости, достоверности и достаточности, не представлено.

При этом ответчик не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества только по тому основанию, что он являлся учредителем общества и имел возможность определять его действия.

Таким образом, доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что неисполнение обязательств общества было обусловлено недобросовестными или неразумными действиями ответчика как по необращению в арбитражный суд, так и по непредоставлению документов отчетности в налоговый орган, согласно положениям статьи 56 ГК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика Борисова Е.А. субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Гарви».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 5013 198097 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 540-011) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░