Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2600/2023 ~ М-1465/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-2600/2023 (37RS0022-01-2023-001683-55)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казариновой Олеси Анатольевны к ООО «Феникс» о защите прав потребителя,

установил:

Казаринова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» об обязании внести изменения недостоверных сведений в кредитную историю.

Исковое заявление мотивировано тем, что 20.09.2013 Казаринова О.А. заключила кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс» на сумму 150000 руб. сроком до 20.09.2016.

08.10.2019 ООО КБ «Ренессанс» уступило право требования по кредитному договору ООО «Феникс». Обязательства по кредитному договору в настоящее время отсутствуют, что подтверждается решением Фрунзенского районного суда г.Иваново по делу № 2-2440/2022 от 08.09.2022.

15.05.2023 истцом получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «НБКИ», где в разделе «Счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору в размере 434100, 97 руб., о наличии задолженности по кредитному договору на дату 27.04.2023, что не соответствует действительности.

Поскольку до настоящего времени ООО «Феникс», являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории Казариновой О.А., не передало достоверную информацию об отсутствии кредитного обязательства по кредитному договору, последняя обратилась в суд с иском об обязании ООО «Феникс» передать в кредитную историю истца информацию об отсутствии обязательств перед ООО «Феникс», в том числе вытекающую из кредитного договора № 09015872503 с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 434100, 97 руб., заключенного на сумму 434101, 24 руб., взыскать с ООО «Феникс» компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Из материалов гражданского дела следует, что 20.09.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № 09015872503, в соответствии с условиями которого Казариновой (Чураковой) О.А. предоставлен кредит в размере 150000 руб. на срок 36 месяцев под 36, 9 % годовых.

04.10.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым ООО КБ «ренессанс Кредит» уступило принадлежащее ему право (требование) к Казариновой (Чураковой) О.А., возникшее на основании кредитного договора № 09015872503 от 20.09.2013, заключенного между ОАО КБ «Ренессанс Кредит» и Казариновой (Чураковой) О.А.

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Казариновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 09015872503 от 20.09.2013, судебных расходов.

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 08.09.2022 в удовлетворении иска ООО «Феникс» отказано.

В соответствии с ч.1 ст.3 от 30.12.2014 № 218-ФЗ ФЗ «О кредитных историях», кредитная история – информация, состав которой определен настоящим ФЗ и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу положений ст.5 указанного ФЗ, источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст.4 настоящего ФЗ, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст.4 настоящего ФЗ, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление (п.3.1 ч.3 ФЗ «О кредитных историях»).

В соответствии с ч.3.7 ст.5 ФЗ «О кредитных историях», информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня ее формирования.

В соответствии с положениями ст.8 ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Положениями ст.10 ФЗ «О кредитных историях» предусмотрена обязанность бюро кредитных историй в течение установленного законом срока вносить предоставленную источником формирования информацию в кредитную историю заемщика.

С учетом изложенных норм материального права, суд приходит к выводу, что вся информация в кредитную историю истца бюро кредитных историй вносится на основании сведений, полученных из ООО «Феникс».

Положениями ч.3 ст.4 ФЗ «О кредитных историях» предусмотрена обязанность для источника формирования кредитной истории по передаче в кредитную историю информации о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной независимой гарантии и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

Согласно Письму Банка России от 12.08.2021 № 46-7-1/1028 «О некоторых вопросах применения Положения № 758-П», кредитная история содержит Блок «Сведения о судебном споре или требовании по обязательству», в которую должна быть передана информация резолютивной части судебного акта.

Из представленной АО «НБКИ» кредитной истории Казариновой О.А. следует, что после вынесения Фрунзенским районным судом г.Иваново указанного выше решения и вступления его в законную силу ответчик продолжает передавать в кредитную историю сведения о просроченной задолженности в отношении истца с указанием суммы основного долга, суммы процентов, даты следующего платежа (кредитная история обновляется в течение 2022г., 2023г.), что не соответствует действительности, с учетом принятого решения об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении иска к Казариновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В нарушение требований законодательства сведения о судебном споре, резолютивная часть принятого решения также для внесения в кредитную историю не передана.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая обстоятельства дела, характер нарушения прав истца как потребителя, а также требования разумности и справедливости, принимая во внимание длительность просрочки исполнения обязательства, суд считает, что соразмерной компенсацией морального вреда в данном случае будет денежная сумма в размере 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 5000 руб.

В порядке ст.ст.98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа Иваново подлежат взысканию издержки по уплате госпошлины в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Казариновой Олеси Анатольевны удовлетворить частично.

Обязать ООО «Феникс» передать в кредитную историю Казариновой Олеси Анатольевны информацию об отсутствии задолженности перед ООО «Феникс» по кредитному договору № 090115872503 с ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу Казариновой Ольги Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 5000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Феникс» в доход бюджета городского округа Иваново издержки по уплате госпошлины в размере 600 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 13.10.2023