Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-92/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-336/2018

Материал № 13-92/2019

УИД 29RS0005-01-2018-000281-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2019 года                                                                                           г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Пащенко С. А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 20 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Пащенко С. А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 20 апреля 2018 года исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО «Восточный экспресс банк») к Пащенко С.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично.

С Пащенко С.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31 января 2018 года, в размере 410 670 руб. 22 коп. (в том числе, основной долг - 191 956 руб. 10 коп., срочные проценты за пользование кредитными средствами за период с 11 августа 2015 года по 31 января 2018 года - 156 268 руб. 70 коп., просроченные проценты за пользование кредитными средствами за период с 11 августа 2015 года по 31 января 2018 года - 9 945 руб. 42 коп.. неустойка за просрочку погашения основного долга за период с 10 августа 2015 года по 9 января 2018 года - 52 500 рублей), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 7 306 руб. 70 коп., всего - 417 976 руб. 92 коп.

Этим же решением с Пащенко С.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взысканы проценты за пользование кредитными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые по ставке 34,5 % годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 191 956 руб. 10 коп., начиная с 1 февраля 2018 года по дату вступления в силу решения суда.

Одновременно ПАО «Восточный экспресс банк» в удовлетворении исковых требований к Пащенко С.А. о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых по ставке 34,5 % годовых на остаток задолженности в размере 218 714 руб. 12 коп. (проценты за пользование кредитом и неустойка), начиная с 1 февраля 2018 года по дату вступления в силу решения суда - отказано.

Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с указанным решением, Пащенко С.А. направила на него апелляционную жалобу. При этом заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу, ссылаясь на то, что не знала, что в отношении неё подан в суд иск и вынесено решение от 20 апреля 2018 года. О решении суда ей стало известно после получения 14 февраля 2019 года постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч.2 ст.232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

При этом заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (ч.3 ст.232.4 ГПК РФ).

В соответствии с ч.8 ст.232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что Исакогорским районным судом г.Архангельска 20 апреля 2018 года в порядке упрощенного производства рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Пащенко С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования удовлетворены частично. По делу вынесена резолютивная часть решения.

Решение суда в день его вынесения размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копия решения направлена сторонам.

Копию судебного решения от 20 апреля 2018 года ответчик Пащенко С.А. (согласно почтовому уведомлению) получила 21 апреля 2018 года.

Последним днем срока обжаловании судебного акта являлось 7 мая 2018 года.

28 февраля 2019 года Пащенко С.А. представила в суд апелляционную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Разрешая вопрос о возможности восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы, суд принимает во внимание, что этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 1788-О-О).

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено в том числе, получение лицом копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, а также отсутствие у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства.

Вместе с тем, уже после фактического получения копии решения суда 21 апреля 2018 года ответчик располагал достаточным временем для составления апелляционной жалобы. Однако апелляционная жалоба представлена ответчиком в суд лишь 28 февраля 2019 года, то есть со значительным пропуском процессуального срока (спустя около 10 месяцев).

Доказательств невозможности подготовить апелляционную жалобу в установленный законом срок ответчиком Пащенко С.А. в суд не представлено.

Более того, в соответствии с ч.1 ст.232.4 ГПК РФ в день принятия решения его текст был размещен на официальном сайте Исакогорского районного суда г.Архангельска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что позволяло ответчику Пащенко С.А. своевременно ознакомиться с судебным актом.

Таким образом, ссылка Пащенко С.А. в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока лишь на неполучение ею копии решения суда опровергается письменными материалами дела и сама по себе не может служить основанием для восстановления процессуального срока.

Таким образом, поскольку уважительных причин пропуска Пащенко С.А. срока на подачу апелляционной жалобы на судебное решение не установлено, в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на её подачу следует отказать, а апелляционную жалобу вернуть её подателю.

Руководствуясь ст.ст.112, 224, 225, 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Пащенко С. А. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 20 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Пащенко С. А. о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

Пащенко С. А. апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                                                                                     Т.Ю. Бузина