Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/22-1/2022 от 27.10.2022

Материал № 4/22-1/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2022 года г.Кудымкар    

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Зубова М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием прокурора Конева К.В.,

реабилитированного лица С**

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление С** о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации,

у с т а н о в и л:

С**. обратилась в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователем Кудымкарского МСО СУ СК России по Пермскому краю Ш* вынесено постановление о прекращении в отношении нее, С**., уголовного дела № на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, за ней признано право на реабилитацию.

За период незаконного привлечения ее к уголовной ответственности, обвинения, досудебного следствия, она понесла материальные затраты, связанные с оказанной ей юридической помощью адвокатом Щ* на общую сумму 40 000 рублей, также по вызову следователя она приезжала на допросы к следователю 4 раза. На дорогу потрачено 400 рублей. Таким образом причиненный ей ущерб составил 40 400 рублей, который просит возместить ей.

Заявитель, реабилитированное лицо С**., в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, пояснила, что на оплату услуг адвоката потратила 40 000 рублей. Кроме того приезжала по вызовам следователя 4 раза, что подтверждает приложенными к заявлению автобусными билетами.

Представитель Министерства Финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Пермскому краю в зал судебного заседания не явились, ходатайствовали о рассмотрении заявления С** о возмещении вреда в порядке реабилитации в их отсутствие. Согласно поданного возражения, с требованиями С** не согласны, полагают, что сумма возмещения имущественного вреда за оказание юридической помощи по уголовному делу завышена, несоразмерна объему оказанной юридической помощи, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Прокурор Конев К.В. считает заявление С** о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, подлежащим частичному удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, судья приходит к следующему:

В силу ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме.

Согласно ст.135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.

Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено п.5 ч.1 ст.135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других.

Право на реабилитацию, согласно ст.133 УПК РФ включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Таким образом, исходя из общего правила, согласно которому имущественный вред возмещается реабилитированному гражданину в полном объеме, следует, что реабилитированный гражданин вправе рассчитать, обосновать и потребовать от государства денежной компенсации любых убытков, происхождение которых находится в причинной связи с уголовным преследованием невиновного.

В соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда, восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

В судебном заседании установлено, что в отношении директора МБОУ «<данные изъяты>» С**. ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОП (дислокация с.Юсьва) МО МВД РФ «Кудымкарский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств Б*

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора МБОУ «<данные изъяты>» С** следственным отделом ОП (дислокация с.Юсьва) МО МВД РФ «Кудымкарский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств Б**

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.прокурора Юсьвинского района Пермского края уголовное дело № направлено для производства дальнейшего предварительного расследования в Кудымкарский МСО СУ СК России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Кудымкарского МСО СУ СК России по Пермскому краю Ш* вынесено постановление о прекращении в отношении С** уголовного дела № по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. В соответствии со ст.134 УПК РФ за С**. признано право на реабилитацию.

С** заявлены требования о возмещении имущественного ущерба в порядке реабилитации за оказание ей юридической помощи адвокатом Щ* на сумму 40 000 рублей и оплату проезда по вызовам следователя в размере 400 рублей.

Размер сумм, подлежащих взысканию в пользу реабилитированного за оказание юридической помощи, определяется подтвержденными документально либо иными доказательствами, отраженными в деле, фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.

Согласно материалов дела, исследованных в судебном заседании следует, что постановлением следователя СО отделения полиции (дислокация с.Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» С* от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении директора МБОУ «<данные изъяты>» С**. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у Б* (т.1 л.д.1)Кроме того, постановлением следователя СО отделения полиции (дислокация с.Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» С* от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора МБОУ «<данные изъяты>» С** возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у Б** (т.1 л.д.153)

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.прокурора Юсьвинского района Пермского края уголовное дело № направлено для производства дальнейшего предварительного расследования в Кудымкарский МСО СУ СК России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Кудымкарского МСО СУ СК России по Пермскому краю Ш* вынесено постановление о прекращении в отношении С** уголовного дела № по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. В соответствии со ст.134 УПК РФ за С** признано право на реабилитацию. (т.8 л.д. 138-141)

В ходе предварительного следствия С**. пять раз вызывалась к следователю для проведения следственных действий:

-ордер защитника Щ* от ДД.ММ.ГГГГ №, действующей по соглашению сторон. (т.5 л.д.71)

-протокол допроса подозреваемой С** от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Щ*, производился в <адрес>. (т.5 л.д.72-76)

-протокол дополнительного допроса подозреваемой С**. От ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Щ*, производился в <адрес>. (т.5 л.д.129-131)

-протоколы очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой С**. и потерпевшими Б** и Б* в присутствии защитника Щ*, очные ставки производились в <адрес>. (т.5 л.д. 205-210, 211-216)

-протокол о наложении ареста на имущество С** от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии подозреваемой С** и ее защитника Щ*, производился в <адрес>. (т.7 л.д. 61-67)

-протокол дополнительного допроса подозреваемой С**. в присутствии защитника Щ* от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.7 л.д. 69-72)

-протокол дополнительного допроса подозреваемой С** в присутствии защитника Щ* от ДД.ММ.ГГГГ.(т.8 л.д.79-81)

Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи должен определяться фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с осуществлением защиты по конкретному обвинению, по которому прекращено уголовное преследование.

Согласно представленного соглашения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ С** заключено соглашение на оказание юридических услуг адвокатом Щ* сумма, подлежащая оплате по договору составляет 30 000 рублей. Также согласно данного соглашения доверителем оплачено ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей по квитанции №, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей по квитанции №.

Согласно представленных квитанций, С** произведена оплата за оказание ей юридической помощи адвокатом Щ* на сумму 40 000 рублей, что подтверждается квитанциями Адвокатского офиса № 1 г.Кудымкара ПОККА от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 30 000 рублей, а также от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 10 000 рублей. Таким образом, сумма подтвержденных расходов С**. за услуги адвоката по соглашению составляет 40 000 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении С**. прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, сумма, выплаченная С** за услуги адвоката и подтвержденная документально, подлежит полному удовлетворению.

Кроме того С** представлены автобусные билеты на проезд из с<данные изъяты> и обратно, справка о стоимости проезда по маршруту <данные изъяты>, в связи с вызовами следователя к месту производства следственных действий в течение четырех дней.

При указанных обстоятельствах, в пользу С** подлежит взысканию сумма имущественного вреда: за оказание юридической помощи в ходе производства предварительного расследования в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, а также оплата проезда к месту проведения следственных действий и обратно в течении четырех дней в размере 400 (четырехсот) рублей, всего 40 400 (сорок тысяч четыреста) рублей.

    В соответствии с ч.4 ст.135 УПК РФ выплаты по имущественного вреда: за оказание юридической помощи в ходе производства предварительного расследования, оплата проезда к месту проведения следственных действий и обратно производятся с учетом уровня инфляции, то есть с применением индекса потребительских цен при определении размера причиненного имущественного вреда, сумма которого составляет 11683 рубля 31 копейка, из расчета:

ДД.ММ.ГГГГ

апрель 36,36 (40400х100.09/100-40400)

май 117.26 (40436,36х100.29/100-40436,36)

июнь 56,78 (40553,62х100,14/100-40553,62)

июль 166,5 (40610,4х100,41/100-40610,4)

август -61,17 (40776,9х99,85/100-40776,9)

сентябрь -101,79 (40715,73х99,75/100-40715,73)

октябрь -12,18 (40613,54х99,97/100-40613,54)

ноябрь 138,04 (4060176х100,34/100-40601,76)

декабрь 228,15 (40739,8х100,56/100-40739,8)

сумма индексации 567рублей 96 копеек

ДД.ММ.ГГГГ

январь 114,71 (40967,95х100,28/100-40967,95)

февраль 188,98 (41082,66х100,46/100-41082,66)

март 140,32 (41271,64х100,34/100-41271,64)

апрель 504.74 (41411,96х100,88/100-41411,97)

май 50,13 (41776,38х100,12/100-41776,38)

июнь 138,03 (41826,51х100,33/100-41826,51)

июль 4,20 (41964,54х100,01/100-41964,54)

август 83,94 (41968,74х100,20/100-41968,74)

сентябрь -100,93 (42052,68х99,76/100-42052,68)

октябрь 138,44 (41951,75х100,33/100-41951,75)

ноябрь 303,05 (42090,19х100,72/100-42090,19)

декабрь 423,93 (42393,24х101,00/100-42393,24)

сумма индексации 2191 рубль 40 копеек

ДД.ММ.ГГГГ

январь 226,93 (42817,17х100,53/100-42817,17)

февраль 365,87 (43044,10х100,85/100-43044,10)

март 143,25 (43409,97х100,33/100-43409.97)

апрель 230,83 (43553,22х100,53/100-43553,22)

май 424,70 (43784,05х100,97/100-43784,05)

июнь 406,72 (44208,76х100,92/100-44208,76)

июль 35,69 (44615,48х100,08/100-44615,48)

август 125,02 (44651,17х100,28/100-44651,17)

сентябрь 44,78 (44776,19х100,10/100-44776,19)

октябрь 582,67 (44820.97х101.30/100-44820.97)

ноябрь 404,09 (45403,64х100,89/100-45403,64)

декабрь 485,56 (45807,73х101,06/100-45807,73)

сумма индексации 3476 рублей 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ

январь 421,27(46293,29 х100,91/100-46293,29)

февраль 481,16 (46714,56х101,03/100-46714,56)

март 4360,88 (47195,71х109,24/100-47195,71)

апрель 788,82 (51556,59х101,53/100-51556,59)

май -460,64 (52345,41х99,12/100-52345,41)

июнь -150,47 (51884,77х99,71/100-51884,77)

июль -129,34 (51734,30х99,75/100-51734,30)

август -278,67 (51604,96х99,46/100-51604,96)

сентябрь -112,92 (51326,29х99,78/100-51326,29)

октябрь 25,61 (51213,37х100,05/100-51213,37)

ноябрь 502,14 (51238,98х100,98/100-51238,98)

сумма индексации 5447 рублей 84 копейки.

Общая сумма индексации: 11683 рубля 31 копейка.

Таким образом, общая сумма имущественного вреда подлежащего взысканию в пользу С** в порядке реабилитации с учетом уровня инфляции составляет 52 083 рубля 31 копейка, из которых 40 000 - оплата услуг защитника по соглашению, 400 рублей – оплата проезда к месту проведения следственных действий и обратно, 11683 рубля 31 копейка – общая сумма индексации,.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу С** имущественный вред, причиненный в результате уголовного преследования, в размере 52 083 рубля 31 копейка (пятьдесят две тысячи восемьдесят три) рубля 31 копейка.

Реквизиты для перечисления суммы ущерба: <данные изъяты>

Постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья-                              Зубова М.А.