Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2021 (2-7294/2020;) ~ М-4193/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-1305/2021

УИД 24RS0041-01-2020-005158-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пищевые ингредиенты» к ООО «ТД Мегаполис» о взыскании денежных средств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Пищевые ингредиенты" обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО "ТД Мегаполис" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1190735,80 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 35000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14153,68 руб.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ООО "Пищевые ингредиенты" и ООО "ТД Мегаполис" был заключен договор поставки У, во исполнение которого истец поставил ответчику товар на сумму 1214469,12 руб.

Ответчик в соответствии с условиями договора принял поставленный товар, однако обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в сумме 23733,32 руб.

Указывая, что до настоящего времени задолженность по оплате товара ответчиком погашена, истец просит взыскать ее в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца А3 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ извещался по известным суду адресам заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд неполученной в связи с истечением срока хранения на почте.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого сторона истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2018 г. между ООО "Пищевые ингредиенты" (поставщик) и ООО "ТД Мегаполис" (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется в период действия договора поставлять товар покупателю для исполнения предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, согласно подаваемым покупателем заявкам и при наличии соответствующего товара на складе поставщика, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать в порядке и на условиях установленных договором (пункт 1.1).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что количество, ассортимент, цена товара указываются в товарных накладных или накладных, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость товара, поставляемого по договору, не регламентируется и складывается из суммированной стоимости всех партий товара, поставляемых в период действий договора.

Пунктами п.п. 2.3, 2.4 договора определено, что покупатель оплачивает товары не позднее 14 дней с даты приемки товара путем осуществления безналичного перечисления денежных средств со счета покупателя на счет поставщика. (л.д. 11-12)

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что по вышеуказанному договору истцом были поставлены ответчику и приняты последним товары на общую сумму 1214469,12 руб., фактически ответчиком произведена оплата за поставленный товар в размере 23733,32 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются универсальными передаточными актами (счетами-фактурами): № У от 00.00.0000 года на сумму 36611,72 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 11128,60 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 14289,81 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 17343,46 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 3469,29 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 53261,94 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 15912,87 руб., У от 00.00.0000 года на сумму 116849,50 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 8962,40 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 40049,47 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 46665,84 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 20859,04 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 63182,21 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 12052,52 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 32291,72 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 30793,46 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 146750,96 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 3918 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 40480,37 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 56443,30 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 25737,66 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 36979,50 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 24454,50 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 28859,05 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 37897 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 12354,28 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 12468,98 руб., № У от 00.00.0000 года на 21942 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 14922,40 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 24337 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 28197,78 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 20197,77 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 2400 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 50 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 16573 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 23400 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 10224 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 8286 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 17900 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 16321 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 7030 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 15600 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 4331 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 17374,36 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму 4176 руб., № У от 00.00.0000 года на сумму11139,36 руб., а также актом сверки взаимных расчетов от 00.00.0000 года, согласно которому с учетом произведенных ответчиком платежей размер задолженности за поставленный товар составляет 1198611,81 руб. (л.д. 14-91, 92)

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств полной оплаты обязательств по договору поставки, не представлено.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени обязательства по указанному договору в полном объеме ООО "ТД Мегаполис" не исполнены, суд приходит к выводу о законности требований о взыскании задолженности, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере 1190735,80 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от У 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, с целью защиты своих прав в суде по настоящему делу истец обратилась к А4, оплатив за оказанные юридические услуги по договору от 00.00.0000 года денежные средства в размере 35000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 00.00.0000 года (л.д. 129-130, 131)

В целях исполнения договора об оказании юридических услуг истцом на имя А4 оформлена доверенность от 00.00.0000 года (л.д.129)

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд, полагает, что, поскольку исковые требования удовлетворены, истец имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов, исследовав и оценив представленные доказательства, с учетом сложности рассмотренного дела и категории спора, срока его рассмотрения, объема выполненных представителем работ (составление искового заявления и подача его в суд, участие в одном судебном заседании), требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит в выводу, что заявленная сумма судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей является завышенной, в связи с чем подлежит снижению до 4000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14153,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1190735,80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14153,68 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02.2021 ░.