Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12130/2022 ~ М-10309/2022 от 26.08.2022

УИД 50RS0031-01-2022-014731-57

Дело № 2-12130/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года                                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печенёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовского городского прокурора в интересах ФИО2 к ООО «Мособлинжспецстрой» о взыскании денежной компенсации,

Установил:

Одинцовский городской прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «МОИСС» денежной компенсации в размере 32 317,24 рублей.

В обосновании своих требований указал, что Городской прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «Мособлинжспецстрой» (ООО «МОИСС»).

В ходе проверки установлено, что ФИО2 принят на работу в строительный участок 4 ООО «МОИСС» на должность «дорожный рабочий 4 разряда» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с занимаемой должности. В нарушение указанных требований окончательный расчет при увольнении с ФИО2 работодателем произведен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исходя из положений ст. ст. 6, 12, 35, 113, 116, 167 ГПК РФ и принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судам дела по существу.

Суд, с учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор наделен правом на обращение в суд в защиту свобод и законных интересов граждан в сфере социальных, трудовых (служебных), а также непосредственно связанных с ними отношений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Городской прокуратурой произведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «Мособлинжспецстрой» (ООО «МОИСС»).

В ходе проверки установлено, что ФИО2 принят на работу в строительный участок 4 ООО «МОИСС» на должность «дорожный рабочий 4 разряда» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с занимаемой должности на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Проверкой установлено, что в нарушение указанных требований окончательный расчет при увольнении с ФИО2 работодателем произведен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с 3.1. трудового договора, заключенного с ФИО2, работнику установлена часовая тарифная ставка в размере 161,54 рубль.

Согласно записке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОИСС» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выплачена заработная плата, компенсация за отпуск за вычетом налога на доходы физических лиц на общую сумму 272 719,36 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ окончательно выплачена задолженность по заработной плате.

Статьей 236 Трудового кодекса РФ установлено, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ (начиная на следующего дня после установленного срока), равна 7,5% в год.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задержка выплаты заработной платы начиная с ДД.ММ.ГГГГ составила 237 дней. Денежная компенсация = (1/150 % * 272 дня просрочки выплаты заработной платы * 7,5% (совокупный процент). 7,5 % от невыплаченной в срок суммы 272 719,36 рублей составляет 32 317,24 рубля.

Таким образом, работодатель обязан выплатить ФИО2 денежную компенсацию в указанном размере.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно действующего законодательства бремя доказывания по трудовым спорам лежит на работодателе.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлено бесспорных доказательств того, что ответчик свои обязанности по трудовому договору выполнило вовремя и в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании денежной компенсации подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 169,52 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мособлинжспецстрой» ИНН № в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт .....) компенсацию в размере 32 317,24 рубля.

Взыскать с ООО «Мособлинжспецстрой» ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 169,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья