Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-41/2021 от 11.02.2021

Дело № 4/1-41/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2021 года                                           город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Краева А.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Архангельской области З. и

осужденного Андреева Е.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство осужденного и представленные материалы об условно-досрочном освобождении в отношении

Андреева Евгения Владимировича, родившегося __.__.__ .... .... Архангельской области,

у с т а н о в и л:

приговором Приморского районного суда Архангельской области от 29 июня 2018 года Андреев Е.В. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 июня 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 19 июня 2018 года в период с 19 июня по 28 июня 2018 года включительно, а также время содержания под стражей в период с 21 мая 2018 года по 18 июня 2018 года включительно.

Осужденный Андреев Е.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В судебное заседание осужденный ходатайство поддержал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

В соответствии с пунктом «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В данное время Андреевым Е.В. отбыто более половины срока наказания.

Согласно ч. 2 ст. 175 УИК РФ судом принимается во внимание заключение администрации колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осужденного о его поведении в местах лишения свободы, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания.

Из представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осуждённого следует, что Андреев Е.В. прибыл в ИК-4 24 июля 2018 года, в настоящее время трудоустроен, к труду и к работам по благоустройству территории отряда и колонии отношение положительное. За весь срок отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены дисциплинарные взыскания. Имеющиеся взыскания сняты и погашены. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Своевременно является по вызову администрации и на построения, Мероприятия воспитательного характера посещает в свободное от работы время. По характеру не конфликтен. Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, связь с ними поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Вину в совершении преступления признал полностью, исков о возмещении материального вреда не имеет.

В справке о поощрениях и взысканиях указано о наличии у Андреева Е.В. 7 поощрений, 4 взысканий.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Андреева Е.В. положительно, считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осуждённого поддержал.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу уголовного закона основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Суд, исследовав данные о личности Андреева Е.В., который трудоустроен, поощрен 6 раз, в то же время допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания. Так, Андреев Е.В. 08.11.18г., 10.01.2019г. и 05.08.2019г. допустил нарушения изолированного участка, 29.07.2019г. - допустил употребление нецензурных и (или) жаргонных слов, за что был подвергнут устным выговорам, выговору и водворению в ШИЗО.

Таким образом, отбывая наказание с июня 2018 года, Андреев Е.В. допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания. Тот факт, что все взыскания сняты и погашены, не препятствует суду дать оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, а не только предшествующий подаче ходатайства.

Мнение администрации исправительного учреждения о применении условно-досрочного освобождения не является для суда решающим и обязательным, учитывается наряду со всеми характеризующими личность осужденного сведениями, и не может само по себе являться основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному Андрееву Е.В. к настоящему времени не достигнуты, его условно-досрочное освобождение от наказания является преждевременным, а для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а иной вывод не соответствовал бы целям наказания и принципам его неотвратимости и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

4/1-41/2021

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Андреев Евгений Владимирович
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Коломинова Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
kotlasgrsud--arh.sudrf.ru
12.02.2021Материалы переданы в производство судье
11.03.2021Судебное заседание
19.03.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее