Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6366/2011 ~ М-5463/2011 от 06.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,

при секретаре Казуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды в защиту неопределенного круга лиц к Александрову А.В. о признании водительского удостоверения недействительным,

у с т а н о в и л :

Прокурор города Вологды в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Александров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Однако Александров А.В. управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний. Александров А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГУЗ «Вологодский областной наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», что подтверждается информацией ГУЗ «Вологодский областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем водительское удостоверение на имя Александрова А.В. не может иметь юридической силы. Просит суд признать водительское удостоверение на имя Александрова А.В. серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора города Вологды Пальваль А.В. исковые требования уточнила, просила прекратить действие права Александрова А.В. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Кроме того, уточнила, что ответчик состоит на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер» с диагнозом «алкоголизм» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Александров А.В. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представители третьих лиц УМВД по г.Вологде, БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав помощника прокурора города Вологды Пальваль А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от ДД.ММ.ГГГГ №, для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Согласно сведениям БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №» Александров А.В. состоит на учете в Вологодском областном наркологическом диспансере с диагнозом «алкоголизм» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной ОГИБДД УВД по г.Вологде от ДД.ММ.ГГГГ, Александров А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначалась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Александрова А.В. В соответствии с сообщением БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ № судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Александрова А.В. не была проведена, поскольку Александров А.В. по вопросу проведения экспертизы не обращался. Таким образом, Александров А.В. уклонился от проведения в отношении него амбулаторной судебно-наркологической экспертизы.

В силу ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Таким образом, суд находит факт наличия у Александрова А.В. по медицинским показаниям ухудшения здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, установленным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что управление автотранспортными средстввами Александровым А.В., состоящим на учете в ГУЗ «ВОНД», создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем исковые требования прокурора города Вологды подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд учитывает, что прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ имеет право обратиться в суд с заявлением о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, поскольку это требуется для защиты прав граждан и интересов общества и государства.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 45, 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Прекратить действие права Александрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Взыскать с Александрова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчик Александров А.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.