Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2022 от 30.09.2022

                                    Дело /номер/

                                 70RS0/номер/-05    

Постановление

30 сентября 2022 год          /адрес/

Судья Зырянского районного суда /адрес/ Вельтмандер А.Т., с участием Дьяченко Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Дьяченко Н. А.,

родившейся /дата/, проживающей по адресу: /адрес/, ул. 50 лет СССР, /адрес/, гражданство РФ, русским языком владеющей, официально не работающей,

установил:

Дьяченко Н.А. нанесла побои при следующих обстоятельствах.

Дьяченко Н. А. /дата/ в ночное время около 23.00 часов в /адрес/ в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, умышленно толкнула последнюю на диван, а затем пнула ногой Потерпевший №1 по правой руке, в результате чего Потерпевший №1 были причинены физическая боль и видимые телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от /дата/ /номер/-М расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Дьяченко Н.А. вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства, указанные в протоколе подтвердила. Просила назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства подтвердила, против наказания в виде штрафа не возражала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность Дьяченко Н.А. в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Дьяченко Н.А. и событие правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении серия 70 007 2022 /номер/ от /дата/, в котором установлено, что Дьяченко Н.А. /дата/ в ночное время около 23.00 часов в /адрес/ в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, умышленно толкнула последнюю на диван, а затем пнула ногой Потерпевший №1 по правой руке, в результате чего Потерпевший №1 были причинены физическая боль и видимые телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от /дата/ /номер/-М расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- определением     о     возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которым Дьяченко Н.А. нанесла Потерпевший №1 побои;

- КУСП /номер/ от /дата/, согласно которому поступило сообщение фельдшера Штепиной Т.В. об обращении Дьяченко Н.А. с травмой предплечья неуточненной;

- копией медицинской карты, согласно которой у Дьяченко Н.А. установлена травма предплечья неуточненная;

- объяснениями Дьяченко Н.А., согласно которым Дьяченко Н.А. /дата/ в ночное время около 23.00 часов в /адрес/ в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, умышленно толкнула последнюю на диван, а затем пнула ногой Потерпевший №1 по правой руке;

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым Дьяченко Н.А. /дата/ в ночное время около 23.00 часов в /адрес/ в ходе возникшей ссоры, умышленно толкнула на диван, а затем пнула ногой по правой руке;

- объяснениями Сунгурова А.В., согласно которым Дьяченко Н.А. /дата/ в ночное время около 23.00 часов в /адрес/ в ходе возникшей ссоры, умышленно толкнула Филатову на диван, а затем пнула Филатову ногой по правой руке;

- объяснениями Филатова С.К., согласно которым Дьяченко Н.А. /дата/ в ночное время около 23.00 часов в /адрес/ в ходе возникшей ссоры, умышленно толкнула Филатову на диван, а затем пнула ногой по правой руке;

- заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы /адрес/», согласно которому у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей правого лучезапястного сустава. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

Оценивая, представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что факт нанесения побоев Филатовой Дьяченко подтвержден.

Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину Дьяченко Н.А. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и меры наказания Дьяченко Н.А. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Дьяченко Н.А. в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Дьяченко Н.А., не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, наказание в виде административного ареста, обязательных работ судья считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, cyдья

постановил:

Дьяченко Н. А., паспорт 0111 /номер/, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по /адрес/ (УМВД по /адрес/). Реквизиты УМВД по /адрес/: ИНН 7018016237 КПП 701701001, р/с03/номер/, банк получателя: отделение Банка России, /адрес/, КБК 188 116 010 610 101 01140, БИК 016902004, ОКТМО 69620000, УИН 188 804 702 0007 001 2921.

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд /адрес/.

Судья                                    А.Т. Вельтмандер

Копия верна: Судья                         А.Т. Вельтмандер

Подлинный документ подшит в материалах дела /номер/ Зырянского районного суда