Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-140/2022 от 17.02.2022

Дело № 1-140/2022

91RS0024-01-2022-001139-21

ПОСТАНОВАЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ялта                                                                          29 марта 2022 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., потерпевшего – фио подсудимого – Локтионова И.О., защитника – адвоката Мартынюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Локтионова Игоря Олеговича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2021 года примерно в 18 часов 00 минут у Локтионова И.О., находящегося по адресу: <адрес>, совместно с фио., возник преступный умысел, направленный на завладение имуществом фио путем злоупотребления доверием. Используя доверительные отношения, сложившиеся между ними, Локтионов И.О. под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у фио принадлежащий последнему мобильный телефон <данные изъяты> фио, доверяя Локтионову И.О., передал последнему мобильный телефон. Далее, Локтионов И.О. в указанное время и дату, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения мобильного телефона фио в целях собственного обогащения, отошел в сторону, создавая видимость телефонного звонка, после чего вернулся к фио и, не возвращая мобильный телефон последнему, направился далее по пути следования по <адрес> тем самым Локтионов И.О. похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>, №<номер> стоимостью 10000 рублей, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи №<номер>, которые материальной ценности не представляют, принадлежащий фио которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Локтионова И.О. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявлений потерпевшего и подсудимого, материалов уголовного дела, все необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела имеются.

Локтионов И.О. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возмещен и он примирился с потерпевшим, который просит о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Все перечисленное подпадает под позицию Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19, а также соответствует требованиям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Таким образом, все необходимые условия для прекращения уголовного дела имеются.

Локтионову И.О. разъяснено и понятно, что освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшего фио и подсудимого Локтионова И.О. - удовлетворить.

Освободить Локтионова Игоря Олеговича от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.159 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим фио, прекратив производство по уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Локтионова И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему фио по принадлежности – оставить последнему по принадлежности.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд.

Судья:                                           В.В. Романенко