Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-42/2024 от 03.05.2024

Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-42/2024 в Кировском районном суде г. Саратова .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.05.2024 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.,

обвиняемого Панфилова В.А.,

защитника адвоката Коновалова С.С.,

следователя Бариновой С.В.,

рассмотрев постановление следователя Белозерцева С.О. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Панфилова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 286, ч. 4 ст. 286 УК РФ,

установил:

Панфилов В.А. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.286, ч. 4 ст. 286 УК РФ.

28.06.2023 года Панфилов В.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст.286 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> в отношении Панфилова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. срок содержания под стражей обвиняемого продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 15 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 15 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Панфилову В.А., указывая, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: предъявить обвинение в окончательной редакции обвиняемым ФИО8 и Хамзанову Р.М., выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для принятия решения в порядке ст. 221, 222 УПК РФ. При этом Панфилов В.А. обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы, находясь на свободе, может угрожать свидетелям, потерпевшим, уничтожить доказательства, сбор которых еще не окончен, иным путем воспрепятствовать производству по делу, может использовать свои должностные полномочия, с целью воздействия на потерпевших, свидетелей, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Панфилов В.А., имеет постоянное место жительства в <адрес> и регистрацию на территории <адрес>, однако обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений в группе лиц, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы, является действующим сотрудником полиции, имеет обширные связи в правоохранительной системе, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может угрожать свидетелям, потерпевшим, уничтожить доказательства, сбор которых еще не окончен, иным путем воспрепятствовать производству по делу. С учетом особой сложности расследуемого уголовного дела, которая заключается в большом объеме следственных действий, проводимых по настоящему уголовному делу, большом количестве обвиняемых, проходящих по настоящему уголовному делу, суд указанные выше обстоятельства признает исключительными и считает возможным продлить срок содержания Панфилова В.А. под стражей.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Панфилова В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.

Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.

Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Панфилова В.А. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, другие обстоятельства характеризующие личность обвиняемого, исследованные в судебном заседании, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.

В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест или запрет определенных действий, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.

При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Панфилову В.А. срок содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109, 110 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства обвиняемого Панфилова В.А. и его защитника Коновалова С.С. об изменении меры пресечения на домашний арест – отказать.

Ходатайство следователя Белозерцева С.О. – удовлетворить.

Продлить Панфилову Владимиру Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей на 01 месяц 15 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна Судья П.С. Пименов

Секретарь Е.Н. Ляховец