Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-487/2023 ~ М-196/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-487/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года                     г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в лице:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Глинских Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамитовой К.А. к АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Хамитова К.А. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство «Ауди» А6 ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком №, земельный участок общей площадью 459 кв.м. с кадастровым № и здание общей площадью 89,4 кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Хамитова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с отказом в полном объеме от исковых требований, так как ответчиком исковые требования удовлетворены в добровольном порядке. Последствия отказа от иска понятны и разъяснены.

Представитель ответчика -АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, в материалы дела не направил.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области Клименко М.В., в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, в материалы дела не направила.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку истец от исковых требований отказался добровольно. Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от требований добровольно, последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ истца Хамитовой К.А. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-487/2023, по иску Хамитовой К.А. к АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись У.В. Субботина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>