Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2024 от 21.05.2024

№ 5-80/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года                                                              г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Федорова Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Узбекистана Мухиддинова Абдулазиза Мухиддин угли, 28 марта 1995 года рождения, место рождения Республика Узбекистан, паспорт гражданина Узбекистана <данные изъяты> года,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2024 года инспектором отдела по вопросам миграции МО МВД России «Большекаменский» Лушниковой А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Узбекистана Мухиддинова Абдулазиза Мухиддин угли.

В этот же деньуказанные материалы дела об административном правонарушении поступили в Шкотовский районный суд Приморского края.

В соответствии со статьей 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (часть 2 статьи 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении представленные материалы, суд приходит к выводу, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении со всеми приложенными к нему документами.

При составлении протокола об административном правонарушении переводчик отсутствовал. В материалы дела представлена декларация Мухиддинова А.М.у. о владении им русским языком, однако при доставлении в здание суда он пояснил, что русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика.

Из протокола об административном правонарушении следует, что право на участие по делу переводчика должностным лицом Мухиддинову А.М.у. не разъяснялось и переводчик к участию в деле не привлекался. Личность иностранного гражданина была установлена только на основании анкеты. Также в протоколе отсутствуют сведения о том, что Мухиддинову А.М.у. были разъяснены положения части 2 статьи 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные недостатки протокола являются существенными по делу. Аналогичные положения содержатся в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При подготовке к рассмотрению дела в порядке статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что имеет место неправильное составление протокола и оформления других материалов дела и неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, а именно материалы дела составлены без разъяснения иностранному гражданину его прав, предусмотренных частью 2 статьи 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не разрешен вопрос о необходимости привлечения при составлении материалов дела переводчика.

Таким образом, протокол подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол ПК-25 № 160470387/93 от 21 мая 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении гражданина Узбекистана Мухиддинова Абдулазиза Мухиддин угли, 28 марта 1995 года рождения, возвратить в ОВМ МО МВД России «Большекаменский».

       Судья                                           Е.В. Федорова