Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1688/2023 ~ М-8468/2022 от 16.11.2022

№ 2-1688/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года                                    г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Садовой ФИО9 к Баклачяну ФИО10 о возмещении ущерба,

Установил:

Садовая И.Е. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Баклачяну А.Л. о возмещении ущерба. В обоснование требований указала, что 02.08.2022 г. произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля Камаз, госномер <адрес>, принадлежащее Баклачяну А.Л., и автомобиля Фольксваген Джетта, госномер №, принадлежащее истцу. Транспортным средством Камаз в момент ДТП управлял ФИО6 без полиса ОСАГО и без доверенности. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО6, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована не была, обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, лежит на Баклачяне А.Л. Для оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «ФИО11». Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 333 300 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с Баклачяна А.Л. в качестве возмещения ущерба, причиненного ДТП, 333 300 рублей, расходы на поведение независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 623 рубля.

31.01.2023 г. из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» поступили сведения о том, что ответчик Баклачян А.Л. с 01.03.2022 г. выбыл с места жительства в <адрес> по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

В предварительном судебном заседании истец не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом пребывания понимается - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно; под местом жительства подразумевается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик Баклачян А.Л. с 01.03.2022 г. проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела в Щелковском городском суде Московской области не имеется, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

    Передать гражданское дело по иску Садовой ФИО12 к Баклачяну ФИО13 о возмещении ущерба, на рассмотрение по подсудности в Химкинский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес>

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Судья                                Е.В. Савина