Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2019 от 22.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года                                    п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., с участием государственного обвинителя –прокурора Тарасовского района Ростовской области Макеева А.В., потерпевшего ФИО13 подсудимого Баева В.С., защитника – адвоката Харченко О.Ю., предоставившей ордер № 106836 от 14.03.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Баева Вячеслава Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 21.01.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Баев Вячеслав Сергеевич в период времени с 18 часов 00 минут 10.11.2018 года до 19 часов 00 минут 16.11.2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО13., а именно: триммера «HuterGG-2500T»; машинки шлифовальной угловой МШУ 230/2 «Электроприбор»; электрической дрели марки «Makita 6408»; 3 кг лома цветного металла меди; 1 пары галош резиновых с утеплителем 43 размера; АКБ 6СТ 55 Ам/ч; зарядного устройства на АКБ; 2 алюминиевых ложек; 2 вилок из нержавеющей стали; алюминиевой чашки ёмкостью 40 литров; 2 газовых разводных ключей; дрели марки «ЗУБР ДУ-550ЭР»; шуруповёрта сетевого «HAMMERDGL 600SPREMIUM»; сигнализатора загазованности природным газом СЗ-1; сигнализатора загазованности оксидом углерода СЗ-2, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, совершил тайное хищение чужого имущества из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО13 на общую сумму 13734 рублей 00 копеек. Так Баев В.С. 10.11.2018 года примерно в 18 часов 00 минут, точная дата и время следствием не установлены, находясь на законных основаниях в домовладении ФИО13 расположенном по адресу: <адрес>, где он временно проживал с разрешения ФИО13 имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, достоверно зная о местонахождении ключей от замка входной двери летней кухни, воспользовавшись доверием хозяина домовладения ФИО13 и тем, что за его действиями никто не наблюдает и эти действия носят тайный характер, подошёл к помещению летней кухни, расположенной во дворе указанного домовладения и с помощью ключа, взятого в доме ФИО13, отомкнул замок на входной двери, после чего из помещения летней кухни тайно похитил: триммер «HuterGG-2500T», стоимостью 1676 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО13 После чего Баев В.С. скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО13 материальный ущерб в размере 1676 рублей 00 копеек, намереваясь в дальнейшем продолжить совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО13 Он же, Баев В.С., 11.11.2018 года, примерно в 17 часов 30 минут, точная дата и время следствием не установлены, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО13 находясь на законных основаниях в домовладении ФИО13 расположенном по адресу: <адрес> где он временно проживал с разрешения ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, достоверно зная о местонахождении ключей от замка входной двери помещения гаража, воспользовавшись доверием хозяина домовладения ФИО13 и тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошёл к помещению гаража, расположенному во дворе указанного домовладения, с помощью ключа, взятого в доме ФИО13 отомкнул замок на входной двери, после чего из помещения гаража тайно похитил имущество ФИО13 машинку шлифовальную угловую МШУ 230/2 «Электроприбор», стоимостью 735 рублей 00 копеек, электрическую дрель марки «Makita 6408», стоимостью 1526 рублей, а всего имущества на общую сумму 2261 рублей 00 копеек. Далее Баев В.С. скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО13 материальный ущерб в размере 2261 рублей 00 копеек, намереваясь в дальнейшем продолжить совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО13 Он же, Баев В.С., 12.11.2018 года, примерно в 14 часов 15 минут, точная дата и время следствием не установлены, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО13, находясь на законных основаниях в домовладении ФИО13 расположенном по адресу: <адрес> где он временно проживал с разрешения ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, достоверно зная о местонахождении ключей от замка входной двери помещения гаража, воспользовавшись доверием хозяина домовладения ФИО13 и тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошёл к помещению гаража, расположенному во дворе указанного домовладения, где с помощью ключа, взятого в доме ФИО13 отомкнул замок на входной двери, после чего из помещения гаража тайно похитил 3 кг лома медных сплавов, стоимостью 300 рублей 00 копеек за 1 кг лома медных сплавов, на общую сумму 900 рублей. Далее Баев В.С. скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 900 рублей 00 копеек, намереваясь в дальнейшем продолжить совершать кражу имущества, принадлежащего ФИО13 Он же, Баев В.С., 13.11.2018 года примерно в 15 часов 00 минут, точная дата и время следствием не установлены, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО13 находясь на законных основаниях в жилом доме ФИО13 расположенном по адресу: <адрес>, где он временно проживал с разрешения ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись доверием хозяина домовладения ФИО13 и тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил имущество ФИО13 1 пару галош резиновых с утеплителем 43 размера, стоимостью 150 рублей 00 копеек; АКБ 6СТ 55 Ам/ч, стоимостью 2833 рублей 00 копеек; зарядное устройство на АКБ, стоимостью 300 рублей 00 копеек; 2 алюминиевые ложки, стоимостью 15 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 30 рублей 00 копеек; 2 вилки из нержавеющей стали, стоимостью 15 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 30 рублей 00 копеек; алюминиевую чашку, ёмкостью 40 литров, стоимостью 1499 рублей 00 копеек; 2 газовых разводных ключа, стоимостью 350 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 700 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 5542 рубля 00 копеек. Далее Баев В.С. скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 5542 рублей 00 копеек, намереваясь в дальнейшем продолжить совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО13 Он же, Баев В.С., 15.11.2018 года примерно в 17 часов 15 минут, точная дата и время следствием не установлены, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО13 находясь на законных основаниях в домовладении ФИО13 расположенном по адресу: <адрес>, где он временно проживал с разрешения ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, достоверно зная о местонахождении ключей от замка входной двери помещения гаража, воспользовавшись доверием хозяина домовладения ФИО13 и тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошёл к помещению гаража, расположенному во дворе данного домовладения, где с помощью ключа, взятого в доме ФИО13 отомкнул замок на входной двери, после чего из помещения гаража тайно похитил имущество ФИО13 дрель марки «ЗУБР ДУ-550ЭР», стоимостью 1300 рублей 00 копеек. После чего Баев В.С., выйдя из помещения гаража, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО13 подошёл к жилому дому, расположенному во дворе указанного домовладения, путём свободного доступа зашёл внутрь жилого дома, откуда в одной из комнат тайно похитил имущество ФИО13 шуруповерт сетевой «HAMMERDGL 600SPREMIUM», стоимостью 990 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 2290 рублей 00 копеек. Далее Баев В.С. скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 2290 рублей 00 рублей, намереваясь в дальнейшем продолжить совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО13 Он же, Баев В.С., 16.11.2018 года примерно в 10 часов 20 минут, точная дата и время следствием не установлены, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО13 находясь на законных основаниях в жилом доме ФИО13 расположенном по адресу: <адрес>, где временно проживал с разрешения ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись доверием хозяина домовладения ФИО13 и тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, в одной из комнат жилого дома тайно похитил имущество ФИО13 сигнализатор загазованности природным газом СЗ-1, стоимостью 375 рублей 00 копеек; сигнализатор загазованности оксидом углерода СЗ-2, стоимостью 690 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 1065 рублей 00 копеек. Далее Баев В.С. скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО13 материальный ущерб в размере 1065 рублей 00 копеек. Таким образом, своими умышленными действиями Баев В.С. причинил потерпевшему ФИО13 значительный материальный ущерб в размере 13734 рубля.

В судебном заседании подсудимый Баев В.С. свою вину признал полностью, поддержал заявленное в ходе проводимого по делу предварительного следствия ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что оно было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия данного ходатайства. Судом повторно разъяснён подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства, Баев В.С. настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства.

Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, на учёте у врача-психиатра подсудимый не состоит, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения - постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными при проведении предварительного следствия по делу, и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Действия Баева Вячеслава Сергеевича следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно, холост, не работает, ранее не судим, также суд принимает во внимание состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого Баева В.С., в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, чистосердечное раскаяние.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание данные положения закона, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что нахождение Баева В.С. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, суд считает, что обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого не установлено. При таких обстоятельствах при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому Баеву В.С. следует определить в виде лишения свободы, поскольку исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По мнению суда, именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, учитывая характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, оснований для применения к Баеву В.С. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствовался положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, осуждённые, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым освободить Баева В.С. от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баева Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Баеву В.С. исчислять с 28.03.2019 года.

Зачесть Баеву В.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.01.2019 года по 27.03.2019 года включительно.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Баеву В.С. с 21.01.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Осуждённого Баева В.С. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осуждённому Баеву В.С. оставить прежнюю, в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от 08.02.2019 года, оставить по принадлежности законному владельцу – ФИО13.

Осуждённого Баева В.С. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья                                                                                             С.В. Шаповалова