Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1/2024 (4/1-63/2023;) от 27.11.2023

материал № 4/1-1/2024

УИД 67RS0029-01-2023-001130-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Десногорск                                                                                                   07 февраля 2024 года

Десногорский городской суд Смоленской области в составе председательствующего Калинина Д.Д.,

с участием: помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смоленской области Осипова А.А.,

представителя ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области Бычковой С.В.,

осужденного Запорожского А.В.,

защитника адвоката Пилипенко Р.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Филиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Запорожского Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Запорожский А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Запорожский А.В. осужден по ч. 1 ст. 119, ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов со штрафом в доход государства в размере 7 000 рублей.

Приговором Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Запорожский А.В. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговором Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Запорожский А.В. осужден по ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не исполненного наказания в части штрафа по приговору Лобненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. Приговор Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Постановлением Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное приговором Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и назначено исполнение наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Запорожский А.В. осужден по ч. 1 ст. 119, ст. 322.3, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Запорожский А.В. осужден по ст. 322.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частично присоединения к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговором от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также зачтено отбытое наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Запорожский А.В. заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя его тем, что он отбыл более 2/3 части назначенного судом наказания, за период отбывания наказания характеризуется положительно, установленный режим содержания соблюдает, взысканий не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, в спортивно-массовых мероприятиях, поддерживает социально-полезные связи, имеет постоянное место жительства, вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании Запорожский А.В. свое ходатайство поддержал.

Потерпевшие ФИО11, ФИО6, ФИО7, представитель потерпевшего ФИО8, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств по заявленному осужденным Запорожским А.В. ходатайству о его условно-досрочном освобождении не представили.

Обсудив указанное ходатайство и исследовав представленные материалы, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство осужденного, представителя ФКУ КП-5 и помощника прокурора, полагавших необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно представленной администрацией ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Запорожский А.В. за период нахождения в СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> взысканий и поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял, за период отбывания наказания в ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области зарекомендовал себя следующим образом: допустил нарушение режима отбывания наказания (взыскание снято досрочно), дважды поощрялся администрацией учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, на индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, участвует в культурно-массовых мероприятиях, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, в обращении к администрации вежлив, корректен, имеет устойчивые социально-полезные связи с родственниками, на профилактическом учете не состоит, исполнительные документы в учреждение не поступали, трудоустроен в ФКУ КП-5 подсобным рабочим, к труду относится добросовестно, к работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий относится добросовестно, вину признал. Администрация учреждения считает, что Запорожский А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и его условно-досрочное освобождение целесообразно.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, а именно: поведения Запорожского А.В. за весь период отбывания наказания (имел одно взыскание, которое снято досрочно в порядке поощрения, имеет два поощрения, трудоустроен, к труду относиться добросовестно, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий и др.), с учетом данных о наличии у осужденного возможности бытового и трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, мнения администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области и прокурора о достижении в отношении Запорожского А.В. целей наказания, а также того, что на ДД.ММ.ГГГГ указанный осужденный отбыл более 1/3 части назначенного судом наказания (2 года 4 месяца 26 дней), суд пришел к выводу, что Запорожский А.В. своим поведением и отношением к труду доказал, что твердо встал на путь исправления, а потому в соответствии с п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ, он может быть условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Запорожского Алексея Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить.

Освободить Запорожского Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 2 (два) месяца, 4 (четыре) дня.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение пятнадцати суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

<данные изъяты>

Судья                                                                                                 Д.Д. Калинин