Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2023 ~ М-123/2023 от 27.03.2023

    Дело № 2-181/2023

                                            УИД - 16RS0027-01-2023-000136-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

    27 апреля 2023 года                                          п.г.т. Богатые Сабы

    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шайдуллину Р.М. о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к Шайдуллину Р.М. ответчик) о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор), АО «Россельхозбанк» предоставило и ФИО1., заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 15,5% годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком погашения кредита. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

    Согласно ответу нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело                           №. Наследником, принявшим наследство, является Шайдуллин Р.М.

ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллину Р.М. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

По этим основаниям истец просит взыскать с Шайдуллина Р.М. задолженность по кредитному договору в размере 147 182 рубля                  10 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 143 рубля                  64 копейки.

        АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило. В исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Шайдуллина Р.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых и сроком погашения кредита ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом 17 указанного соглашения предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Банке.

    Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету                                №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

    Ответчиком Шайдуллиным Р.М. обязательства по договору не исполняются.

    Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 147 182 рубля 10 копеек, в том числе просроченный основной долг – 130 281 рубль 02 копейки, проценты за пользование кредитом – 16 901 рубль 08 копеек.

    Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

    Данные обстоятельства соглашением от ДД.ММ.ГГГГ       (л.д. 11-14), графиком погашения кредита (л.д. 14 оборот, 15), правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 15 оборот, 16-20), расчетом суммы задолженности (л.д. 21-24), выпиской лицевого счета (л.д. 27-29).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым №

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, стоимость квартиры с кадастровым № составляет <данные изъяты>.

    Нотариусом Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллину Р.М. выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру.

    Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего Шайдуллину Р.М., составляет <данные изъяты>.

    Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, наследники должника, принявшие в установленном законом порядке наследство, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Учитывая наличие у наследодателя                  ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ответчик                Шайдуллину Р.М., приняв наследство после смерти ФИО1, принял на себя ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Ответчик возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил.

    При таких обстоятельствах с Шайдуллина Р.М., как с наследника, в том числе с учетом стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере                    147 182 рубля 10 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 4 143 рубля 64 копейки.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) к Шайдуллину Р.М. (паспорт №) о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Шайдуллина Р.М. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 182 рубля 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 143 рубля 64 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме принято 03 мая 2023 года.

            Судья: Д.Р. Сабиров