Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-156/2023

(43RS0003-01-2023-001249-80)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров                                  18 апреля 2023 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Зяблицева А.Д.,

подсудимой Арафайловой К.В.,

защитника-адвоката Мамедовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Арафайловой К.В., (Данные деперсонифицированы), несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом врио начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» № {Номер} л/с от {Дата} С. назначен на должность полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по г. Кирову – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» (далее – ОВО по г. Кирову), «старший сержант полиции», 7 тарифный разряд, С. присвоено специальное звание «младший сержант полиции» с {Дата}.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» одной из задач военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии Российской Федерации является участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии со ст. 9 вышеуказанного закона военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии Российской Федерации наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания, в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания.

Таким образом, С. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В период времени с 19 часов 30 минут 14.01.2023 до 08 часов 30 минут 15.01.2023 С. нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Первомайского района г. Кирова совместно с полицейским (водителем) ОВО по г. Кирову К. в составе патруля {Номер}, то есть в указанный период времени находился при исполнении своих должностных обязанностей, при этом они были одеты в форменное обмундированное установленного образца со знаками различия.    

15.01.2023 в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 47 минут С. и К. в помещении фойе караоке-клуба «Status» по адресу: г. Киров, ул. Красноармейская, д. 18 «а», выявлена Арафайлова К.В., которая совершила мелкое хулиганство. На неоднократные требования С. и К. прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Арафайлова К.В., находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении фойе клуба по указанному адресу, осознавая, что С. является сотрудником правоохранительного органа – представителем власти, и находится при исполнении должностных обязанностей, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних лиц, с целью противодействия законной деятельности сотрудника полиции, ущемления авторитета С. высказала в его адрес в нецензурной и неприличной форме оскорбительные по своему смыслу и содержанию, унижающие честь и достоинство слова и выражения, чем публично его оскорбила.

В связи с тем, что Арафайлова К.В. не прекращала свои противоправные действия, связанные с оскорблениями представителя власти С., продолжала громко выражаться нецензурной бранью в помещении фойе указанного клуба, С. и К. решили препроводить Арафайлову К.В. к выходу из караоке-клуба. Арафайлова К.В., выражая свое недовольство законными действиями сотрудника ОВО по г. Кирову С., связанными с пресечением ее противоправного поведения, решила применить в отношении него насилие, не опасное для здоровья.

Реализуя задуманное, 15.01.2023 в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 47 минут, Арафайлова К.В., находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении фойе караоке-клуба «Status» по адресу: г. Киров, ул. Красноармейская, д. 18 «а», осознавая, что С. является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, из мести за его законные действия по пресечению ее (Арафайловой К.В.) противоправного поведения, умышленно с силой укусила С. за правую руку, причинив ему своими действиями физическую боль и, согласно заключению эксперта № 530 от 14.02.2023 укушенную рану на правом предплечье в нижней трети (1), которая не повлекла вред здоровью.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимая Арафайлова К.В. пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое ей понятно. Вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Мамедова Е.С. поддержала ходатайство Арафайловой К.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Зяблицев А.Д. согласился с заявленным подсудимой ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении Арафайловой К.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой Арафайловой К.В. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий Арафайловой К.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении Арафайловой К.В. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в полной мере данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Арафайловой К.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Арафайлова К.В. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Арафайловой К.В., суд относит раскаяние в содеянном, объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела, которое расценивает как активное способствование расследованию преступления, состояние ее здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арафайловой К.В., суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновной, суд не находит оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания обеспечит наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, – штраф. При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, лишения свободы.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

В то же время, имеющиеся у Арафайловой К.В. обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Арафайловой К.В. преступления.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные, характеризующие ее личность, конкретные обстоятельства дела в полной мере учитываются судом при определении Арафайловой К.В. размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Арафайлову К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: (Данные деперсонифицированы).

Меру пресечения в отношении Арафайловой К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Арафайлова К.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                В.В. Суворова