Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-40/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-40 / 2023

УИД № 33RS0010-01-2023-000119-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при помощнике судьи Журенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.

с участием:

представителей государственного обвинения Дмитриева Р.О., Токаревой И.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Павлова С.Е.,

защитника – адвоката Шикунова Р.В., представившего удостоверение № 809 и ордер № 285768 от 13.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего <данные изъяты>, работающего водителем в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, - фактически проживающего по адресу: <адрес>, - судимого:

- 08.07.2011 приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.33 и ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком 4 года;

- 14.10.2013 приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 04.12.2013) по ч.3 ст.30 и п.п. «в, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.3 ст.30 - ч.5 ст.33 и ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей. Освобожден 10.07.2019 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Павлов С.Е. совершил преступление – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

03 июля 2022 года около 12 часов 35 минут водитель Павлов С.Е., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», осуществлял движение по проезжей части автодороги «г. Кольчугино – г. Киржач» Киржачского района Владимирской области со стороны г. Киржач по направлению к г. Кольчугино Владимирской области, где имеется по одной полосе для движения в каждом направлении.

В указанные дату и время, следуя по участку 20 км. + 690 метров автодороги «г. Кольчугино – г. Киржач» на территории Киржачского района Владимирской области, водитель Павлов С.Е. в нарушении п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований ПДД РФ не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. В процессе движения Павлов С.Е., рассчитывая на имеющийся опыт вождения транспортным средством и предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть по неосторожности, в нарушение п.п.1.3, 8.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, избрал скорость около 70-80 км/ч, которая не соответствовала особенностям и состоянию транспортного средства и груза, а также не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и соблюдения необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, до движущегося во встречном направлении транспортного средства, пересек горизонтальную линию разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, после чего совершил маневр выезда своего автомобиля на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего совершил столкновение левой боковой частью своего автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», с левой боковой частью автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», двигавшегося по встречной полосе движения, под ФИО1 ФИО11.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - получила телесные повреждения, которые по признакам опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 174 от 14.10.2022 у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, шеи, туловища, конечностей: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, перелом затылочной кости справа, ушибленная рана головы, параорбитальная гематома слева; тупая травма шеи: кровоподтеки в области шеи, перелом 1-го шейного позвонка, переломы остистых отростков 2 и 5 шейных позвонков; тупая травма грудной клетки: гемопневмоторакс слева, множественные переломы ребер слева, подкожная эмфизема; перелом поперечных отростков 3 поясничного позвонка; вколоченный перелом метаэпифиза левого лучезапястного сустава, ушибы и кровоподтеки туловища и конечностей, ушибленная рана левой кисти. Все вышеуказанные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы в области головы, шеи, туловища и конечностей, 03.07.2022, в условиях имевшего место ДТП, в салоне автомашины, при столкновении автомашин, незадолго до поступления пострадавшей в больницу. Вышеуказанный комплекс повреждений по признакам опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.п.6.1.10, 6.1.6, 6.1.2 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008).

Своими действиями водитель Павлов С.Е. нарушил требования пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно:

- согласно п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, … разметки…..»;

- согласно п.1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- согласно п.8.1 ПДД РФ «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления….. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…….»;

- согласно п.9.10 ПДД РФ «водитель должен соблюдать…..необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

- согласно п.10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель Павлов С.Е. не предпринял, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый Павлов С.Е. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению, заявил о раскаянии. Пояснил, что имеет водительское удостоверение категорий «В» и «С», водительский стаж с 1999 года. С декабря 2019 года по настоящее время он работает водителем грузового автомобиля в <данные изъяты>», размещенном на автобазе г. Кольчугино Владимирской области, вывозя мусор. У него это единственное место работы и источник дохода. Длительное время, почти с момента трудоустройства, он ездит на данном автомобиле, на котором у него произошло это ДТП. Он находился с 7-00 часов 03.07.2022 на рабочей смене, съездив в г. Киржач на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», днем в этот день, в момент предшествовавший ДТП, возвращался в сторону г. Кольчугино, двигаясь со скоростью около 70 км/ч., в салоне машины находился один. Проехав поворот на д. Желдыбино Киржачского района, в указанном участке дороги с его стороны идет спуск с горы, а с противоположного направления движения дорога на подъем, дорога имела по одной полосе движения в каждом из направлений. У него был второй рабочий день, считает, что он отвлекся от контроля за дорогой, т.к. день был ясный, светило солнце, было жарко под 30 градусов. В какой момент движения он заметил, что левое колесо его машины заехало за сплошную линию дорожной разметки, имевшей белый цвет, на асфальтированной дороге, и его автомобиль стал уходить влево, выезжая и двигаясь по встречной полосе движения. Находясь на спуске дороги, он затем стал перемещаться вправо на свою полосу движения, делая маневр, и увидел, что на него, навстречу, движется легковой автомобиль, после чего произошло столкновение с ним. Он боковым касательным ударом зацепил своим левым зеркалом заднего вида, и углом платформы, на которой стоит большой кузов, указанную встречную машину. В результате ДТП кабина его автомобиля не пострадала, имелись незначительные повреждения левого края переднего бампера и левого зеркала заднего вида, в основном пострадала платформа, т.к. он именно платформой зацепил встречную машину. Почувствовав удар и проехав около 50-60 метров, он съехал на правую по ходу движения обочину и остановился, после чего, подбежав к месту ДТП, увидел, что в кювете по ходу его движения находится легковой автомобиль (джип) «<данные изъяты>», рядом с ним стояли мужчина и женщина, у которых была кровь на лице. У водителя был разбит нос, текла кровь, т.к. сработали подушки безопасности, а в салоне этой машины лежала пожилая женщина. Когда иные водители нашли бинты и перекись, он стал оказывать первую медицинскую помощь потерпевшей бабушке, лежавшей в указанном автомобиле (джип), т.к. у нее было повреждение головы, текла кровь, данные действия он делал до момента прибытия сотрудников ГИБДД и скорой медицинской помощи. Проезжавшие мимо водители позвонили в ГИБДД, сообщив о ДТП, сам он не звонил, т.к. оказывал первую медицинскую помощь. Потерпевшие не обращались к нему за возмещением ущерба. Он готов возмещать, если к нему обратятся, но не может возместить значимую сумму, т.к. не имеет такой возможности. Он просил в здании суда у потерпевшей и ее сына прощение. Он не имеет возражений по показаниям потерпевшей и всех свидетелей. На просмотренной видеозаписи указаны обстоятельства события ДТП с участием легкового автомобиля и грузового автомобиля (мусоровоза) под его управлением. Он имеет заболевание «гепатита С», но на учете не состоит и лечения не проходит. Иных заболеваний либо наркотической зависимости он не имеет.

Вина Павлова С.Е. в совершении указанного преступления помимо признательных показаний самого подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО11, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменными материалами настоящего уголовного дела, в их совокупности.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что подсудимого ранее она не знала, неприязненных отношений с ним не имела. Она проживает с сыном ФИО11, вместе с которым и супругой сына ехала в день ДТП около 12-00 часов с дачи из г. Юрьев-Польского через г. Киржач в г. Москву на принадлежащем сыну автомобиле «<данные изъяты>», под управлением ФИО11, со скоростью около 80-90 км/ч., все были пристегнуты ремнями безопасности. Она сидела на заднем сиденье за водителем, и в какой-то момент произошло столкновение левой стороной их автомобиля. Она почувствовала удар, упав между сиденьями, ударившись о различные части салона машины головой и спиной, почувствовав от этого боль в голове, руке и спине. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения: ушиб головы, перелом левой кисти руки, сломаны ребра.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что у ее сына, с которым вместе проживает, имеется в собственности автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». Ее сын имеет большой опыт вождения автомобиля, ранее не был участником ДТП, всегда водит машину аккуратно. 03.07.2022 около 12 часов 30 минут она передвигалась в качестве пассажира на автомобиле сына по автодороге «г. Кольчугино – г. Киржач» в Киржачском районе Владимирской области со стороны г. Кольчугино по направлению к г. Киржач. Ее сын находился за рулем автомобиля, она сидела на заднем сидении слева, прямо за ним. Данная дорога имеет асфальтированное покрытие, погода в этот день была ясная. Во время движения она была пристегнута ремнем безопасности, как и ее сын. В какой-то момент во время движения она почувствовала резкий и сильный удар в левую часть их автомобиля, который начало крутить на дороге от столкновения с другой машиной. Она почувствовала сильную боль в области шеи и головы, болела рука, на лице была кровь от рассечения брови. К их автомобилю подбежали люди, оказывая ей первую помощь. Позднее на автомобиле скорой медицинской помощи она была госпитализирована в Киржачскую РБ, откуда в этот же день 03.07.2022 ее перевезли в городскую больницу № 15 г. Москвы, где находилась на лечении до 11.07.2022. /т.1 л.д.92-95/

Потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что после выписки из больницы, с 11.07.2022 до настоящего времени проходит амбулаторное лечение, восстанавливает руку после перелома. После ДТП ей первую помощь оказывали люди, проезжавшие мимо. С момента ДТП до настоящего времени она не получала какого-либо возмещения вреда здоровью от подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО11, что подсудимого ранее он не знал, неприязни с ним у него не было, потерпевшей является его мать. Около 12-00 часов 03.07.2022 он с супругой и матерью ехали из г. Юрьев-Польский через г. Киржач в г. Москву на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под его управлением, со скоростью около 90 км/ч. Его мать сидела в автомобиле на заднем сиденье, за ним, все были пристегнуты ремнями безопасности. Он двигался по дороге прямолинейно по своей полосе движения, видимость была хорошая. Он увидел двигавшийся навстречу грузовик, который левыми колесами заехал на встречную для себя полосу движения, дальше произошел удар по касательной в левую часть кузова его машины, в стойку между передней и задней дверями. В результате столкновения передней водительской двери не было совсем, переднее левое колесо разрушилось. После столкновения его машина стала неуправляемой, с заносом влево пересек всю проезжую часть дороги и съехал в левый противоположный для него кювет. У него были незначительные телесные повреждения, царапины.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, что он имеет водительское удостоверение категории «В» и водительский стаж с 1993 года, ранее не был участником ДТП. У него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». Днем 03.07.2022, около 12 часов 30 минут, он ехал со скоростью 80-90 км/ч. на своем автомобиле по автодороге «г. Кольчугино – г. Киржач» в Киржачском районе Владимирской области со стороны г. Кольчугино по направлению к г. Киржач, где имеется по одной полосе для движения в каждом направлении. Дорожное покрытие асфальт, ровное, без ям и выбоин. Видимость в этот день была хорошая, погода ясная, на машине был включен ближний свет фар. С ним в автомобиле в качестве пассажира передвигалась его мать Потерпевший №1, сидевшая за ним, на заднем пассажирском сидении слева, оба во время движения были пристегнуты ремнями безопасности. Двигаясь по участку 20 км + 690 метров автодороги «г. Кольчугино – г. Киржач» в Киржачском районе, он увидел ехавший навстречу по встречной полосе со стороны г. Киржач автомобиль «<данные изъяты>», который, приблизившись к нему, изменил траекторию движения и стал выезжать на его полосу движения. Он это понял поскольку данный автомобиль левыми колесами пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки и нанесенную на дорожное полотно. Увидев это, он принял правее, в пределах своей полосы, но расстояние между ними было минимальным, поэтому избежать столкновения не удалось. Столкновение его машины и автомобиля «<данные изъяты>» произошло на его полосе движения, передней левой частью автомобиля «<данные изъяты>» с передней левой и боковой левой частями его автомобиля. От удара у его машины отлетело переднее левое колесо, автомобиль развернуло на автодороге и вынесло в левый по ходу его движения кювет. В результате ДТП тяжело пострадала его мать Потерпевший №1, которая была госпитализирована в Киржачскую РБ, а после продолжала лечение в ГКБ № 15 им. О.М. Филатова. Он в результате ДТП получил небольшие телесные повреждения, обращался в Киржачскую РБ, где ему была оказана первая медицинская помощь. За рулем автомобиля «<данные изъяты>» находился Павлов С.Е. За его машиной в попутном с ним направлении также двигался легковой автомобиль «<данные изъяты>», который, уходя от столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», получил незначительные технические повреждения от прилетевших в него осколков и элементов частей их машин. С его участием был осуществлен осмотр места происшествия и составлена схема места ДТП, после осмотра места происшествия его автомобиль был выдан ему под расписку, а потом помещен на территорию стоянки по адресу: г. Киржач, ул. Гражданская, д.30. /т.1 л.д.97-100/

Свидетель ФИО11 полностью подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что при ДТП сработали имевшиеся в его машине подушки безопасности. Его мать из их автомобиля после ДТП извлекали сотрудники скорой медицинской помощи. Подсудимый оказывал его матери первую помощь после ДТП, обрабатывал рану. В настоящее время его автомобиль находится на территории стоянки по адресу: г. Киржач, ул. Гражданская, д.30. Подсудимый и собственник автомобиля - организация, в которой тот работал, не выплачивали какой-либо компенсации, денежного возмещения, ему и его матери. Он участвовал в осмотре места происшествия, с описанием в протоколе и схеме ДТП согласен, возражений не имелось.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что он, как инспектор ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району, находился 03.07.2022 на дежурстве совместно с инспектором ГИБДД Свидетель №2 Около 12 часов 35 минут от оперативного дежурного поступило сообщение, что на автодороге «<адрес> – г. Киржач» на территории Киржачского района, не доезжая до д. Желдыбино, произошло ДТП с участием 3-х машин. Прибыв на место происшествия, на участок 20 км. + 690 метров автодороги «г. Кольчугино – г. Киржач» Киржачского района Владимирской области, установили, что произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Павлова С.Е., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО11 Водитель Павлов С.Е., двигаясь со стороны г. Киржач по направлению к г. Кольчугино. в нарушении Правил дорожного движения пересек линию разметки 1.1. и осуществил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», двигавшимся во встречном направлении. От удара автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», съехал в кювет. Третье транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением Свидетель №4, который двигался в попутном направлении с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», получил технические повреждения от осколков и частей столкнувшихся машин, попавших на кузов его автомобиля. В результате ДТП пострадали водитель и пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», - ФИО11 и Потерпевший №1, которая была госпитализирована в Киржачскую РБ. На месте ДТП с участием водителей и понятых составлен протокол осмотра, в котором зафиксирована обстановка на месте ДТП, производилось фотографирование. Им были опрошены Потерпевший №1, ФИО11, Свидетель №4, Павлов С.Е., по окончании осмотра места происшествия транспортные средства переданы собственникам под расписки. /т.1 л.д.104-107/

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что, как инспектор ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району, он находился с 8-00 часов до 20-00 часов 03.07.2022 на дежурстве совместно с инспектором ДПС ГИБДД Свидетель №1 Около 12 часов 35 минут от оперативного дежурного поступило сообщение, что на автодороге «г. Кольчугино – г. Киржач», не доезжая д. Желдыбино Киржачского района, произошло ДТП с участием 3-х машин. Прибыв на место происшествия, на участок 20 км. + 690 метров автодороги «г. Кольчугино – г. Киржач» Киржачского района Владимирской области, они установили, что произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Павлова С.Е., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО11 Водитель Павлов С.Е., двигаясь со стороны г. Киржач по направлению к г. Кольчугино. в нарушении Правил дорожного движения пересек линию разметки 1.1, выехав на полосу встречного движения, совершил там столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», двигавшимся во встречном направлении. От удара автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», съехал в кювет. Третье транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением Свидетель №4, который двигался в попутном направлении с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», получил технические повреждения от осколков и частей столкнувшихся машин, попавших на кузов его автомобиля. В результате ДТП пострадали водитель и пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», - ФИО11 и Потерпевший №1, которая была госпитализирована в Киржачскую РБ. На месте ДТП с участием водителей и понятых им была составлена схема ДТП, на которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП и место столкновения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», которое располагалось на полосе движения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». По окончании данная схема была подписана всеми участвовавшими лицами. Его напарником был составлен с участием понятых и водителей протокол осмотра ДТП, производилось фотографирование, опрошены Потерпевший №1, ФИО11, Свидетель №4, Павлов С.Е., по окончании осмотра места происшествия транспортные средства переданы собственникам под расписки. /т.1 л.д.109-112/

Свидетель Свидетель №3 поясняла, что работает заместителем директора по производству в ООО «Хартия» филиал Владимирский. В собственности ООО «Хартия» имеется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», на котором производится вывоз бытового мусора, на данной машине водители ездят по графику смен. Днем 03.07.2022 ей на телефон позвонил диспетчер ООО «Хартия», сообщивший, что их автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», попал в ДТП. Ей было известно, что за рулем их автомобиля находился водитель Павлов С.Е., который работает в их организации с 2019 года, зарекомендовавший себя удовлетворительно, нареканий по работе к нему не было. Ранее Павлов С.Е. на служебных автомобилях в ДТП не попадал. Когда она прибыла на место ДТП, там уже находились сотрудники ГИБДД и скорой медицинской помощи. По окончании осмотра места происшествия сотрудники полиции разрешили им (ООО «Хартия») забрать их автомобиль под расписку. Автомобиль находится на стоянке по адресу: <адрес>, - где расположена ОП «<данные изъяты>». /т.1 л.д.120-122/

Свидетель Свидетель №4 пояснял, что днем, около 12 часов 30 минут, 03.07.2022 он, управляя своим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ехал по автодороге «г. Кольчугино – г. Киржач» в Киржачском районе Владимирской области со стороны г. Кольчугино по направлению к г. Киржач. Данная автодорога имеет по одной полосе для движения в каждом направлении, дорожное покрытие асфальт, ровное, без ям и выбоин. Видимость в этот день была хорошая, погода ясная. Скорость движения его автомобиля была около 80 км/ч. Его автомобиль был оборудован видеорегистратором. Проезжая по участку 20 км. + 690 метров автодороги «г. Кольчугино – г. Киржач» Киржачского района впереди него, в попутном с ним направлении двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». В какой-то момент он увидел, что движущийся по встречной полосе грузовой автомобиль (мусоровоз) начал выезжать на середину проезжей части, наехав левыми колесами на сплошную линию разметки, и в последующем выехал на их полосу движения. В этот момент данный грузовой автомобиль совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», движущимся впереди него. Столкновение произошло на их полосе движения, левой боковой частью грузового автомобиля с левой боковой частью автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». После столкновения автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», исчез в клубах пыли, а грузовой автомобиль продолжил двигаться по встречной полосе, прямо на него. Чтобы избежать столкновение с данным автомобилем, он принял правее и съехал на правую по ходу его движения обочину, где остановился. Его автомобиль получил технические повреждения, т.к. от столкнувшихся ранее машин в его автомобиль прилетели осколки и части этих транспортных средств. Когда он остановился на обочине, то увидел, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», находится в левом по ходу их движения кювете. О случившемся он сообщил в экстренные службы. С его участием, а также с участием водителя грузового автомобиля Павлова С.Е., и водителя ФИО11 было осмотрено место происшествия с составлением протокола и схемы места ДТП. Пассажирку указанного автомобиля «<данные изъяты>» госпитализировали на автомобиле скорой медицинской помощи. Видеозапись с видеорегистратора установленного в его автомобиле была им передана сотрудникам ГИБДД. /т.1 л.д.127-130/

Вина подсудимого Павлова С.Е. в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением, поступившим из ГБУЗ ВО «Киржачская РБ» в 13 часов 41 минуту 03.07.2022 и зарегистрированным в дежурной части Отд. МВД России по Киржачскому району за № 3540, что в больницу с телесными повреждениями после ДТП доставлены: ФИО13 и Потерпевший №1 /т.1 л.д.6/

- протоколом от 03.07.2022 с фото-таблицей и схемой ДТП осмотра с участием Павлова С.Е. места происшествия - участка 20 км. + 690 метров автодороги «г. Кольчугино – г. Киржач» на территории Киржачского района Владимирской области, где произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», на полосе движения последнего. На указанном участке дорожное полотно асфальт, ширина всей проезжей части дороги 6,5 метров, разделенная в противоположных направлениях движения дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ, ширина обочины справа - 2,3 метра, слева – 2,3 метра. Автомобиль «<данные изъяты>» находится в левом кювете по ходу своего движения, автомобиль «<данные изъяты>» находится на правой обочине по ходу своего движения. Протокол и схема ДТП подписаны понятыми, водителями Павловым С.Е. и ФИО11, замечаний нет. Изъят и прилагается к протоколу CD-диск с видеозаписью. /т.1 л.д.8-15/

- копиями свидетельства № о регистрации ТС – специализированного автомобиля «№», государственный регистрационный знак «№», 2019 года выпуска, собственник – лизингополучатель <данные изъяты>»; ПТС <адрес> - собственник специализированного автомобиля «<данные изъяты>», – лизингополучатель ООО «<данные изъяты>». /т.1 л.д.123-126/

- копиями свидетельства <адрес> о регистрации ТС – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», 2008 года выпуска, собственник – ФИО11; водительского удостоверения на имя ФИО11, с допуском к управлению автомобилей категории «В, В1». /т.1 л.д.103/

- протоколом от 25.11.2022 выемки автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». /т.1 л.д.134-137/

- протоколом от 25.11.2022 с фото-таблицей осмотра предмета – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», у которого установлено наличие повреждений: полная деформация левой части кузова: левых переднего и заднего крыльев, передней и задней левых дверей, капота слева, крыши, переднего бампера слева, левых передней и задней блок-фар, решетки радиатора, левого порога, заднего бампера, крышки багажника, задних правых крыла и двери. Оторвано переднее левое колесо, заднее левое колесо повреждено, лобовое стекло разбито, заднее ветровое стекло отсутствует. Также отсутствуют стекла в передней и задней левых дверях и боковые стекла багажного отделения. Салон автомобиля поврежден, в том числе, приборная панель спереди, сработали две передние подушки безопасности. Постановлениями от 25.11.2022 данный автомобиль признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, возвращен собственнику ФИО11 по расписке. /т.1 л.д.138-145/

- протоколом от 29.11.2022 выемки автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». /т.1 л.д.147-150/

- протоколом от 29.11.2022 с фото-таблицей осмотра предмета – автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», с прицепом, у которых установлено наличие повреждений: левой двери, диска левого переднего колеса, левого переднего подкрылка, левой боковины платформы кузова, левого заднего упора, левого подъемного механизма, левой накладки переднего бампера, левой боковины кабины, левой передней блок-фары, левого переднего поворотника, левого зеркала заднего вида, левого бокового упора. Постановлениями от 29.11.2022 данный автомобиль признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, передан представителю филиала «<данные изъяты>» по расписке. /т.1 л.д.151-157/

- протоколом от 06.12.2022 с фото-таблицей (стоп-кадров) осмотра - CD-диска с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 03.07.2022. При просмотре видеозаписи установлено: в 12 часов 35 минут 03.07.2022 на участке 20 км. + 690 метров асфальтированной дороги «г. Кольчугино – г. Киржач» в Киржачском районе Владимирской области, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, посередине автодороги нанесена сплошная линия разметки (1.1), ясная погода. Видеозапись ведется из салона движущегося автомобиля, перед которым в попутном направлении движется автомобиль типа «внедорожник» серого цвета, по встречной полосе движется грузовой автомобиль (мусоровоз), с кабиной белого цвета, который начинает двигаться ближе к середине проезжей части, левыми колесами заезжая на линию разметки 1.1 и двигаясь частично по встречной для него полосе. В 12 часов 35 минут 55 секунд на видеозаписи запечатлен момент столкновения легкового автомобиля (внедорожника серого цвета) и грузового автомобиля (мусоровоза), левыми боковыми частями указанных автомобилей (по касательной) на полосе движения внедорожника. После столкновения внедорожник исчезает из поля зрения в клубах пыли. Грузовой автомобиль (мусоровоз) после столкновения продолжает двигаться по встречной полосе на автомобиль из которого ведется видеосъемка, при этом указанный автомобиль уходит от столкновения съезжая на правую по ходу своего движения обочину, где в последующем останавливается. Постановлением от 06.12.2022 указанный CD-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. /т.1 л.д.158-164/

- заключением эксперта № 174 от 14.10.2022 по судебной медицинской экспертизе, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, шеи, туловища, конечностей: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, перелом затылочной кости справа, ушибленная рана головы, параорбитальная гематома слева; тупая травма шеи: кровоподтеки в области шеи, перелом 1-го шейного позвонка, переломы остистых отростков 2 и 5 шейных позвонков; тупая травма грудной клетки: гемопневмоторакс слева, множественные переломы ребер слева, подкожная эмфизема; перелом поперечных отростков 3 поясничного позвонка; вколоченный перелом метаэпифиза левого лучезапястного сустава, ушибы и кровоподтеки туловища и конечностей, ушибленная рана левой кисти. Все указанные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в области головы, шеи, туловища и конечностей, 03.07.2022, в условиях ДТП, в салоне автомашины, при столкновении автомашин, незадолго до поступления пострадавшей в больницу, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.п.6.1.10, 6.1.6, 6.1.2 приказа МЗ и СР России №194н от 24.04.2008). /т.1 л.д.168-169/

В ходе судебного следствия осмотрено вещественное доказательство CD-диск с просмотром видеозаписи обстоятельств столкновения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№».

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления по неосторожности, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно Павлов С.Е. совершил данное преступление.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения.

В ходе судебного следствия суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, все исследованные вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела, а также проведении следственных действий, в том числе, с участием подсудимого и его защитника, не установлено.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении предварительного следствия Павлову С.Е. была оказана надлежащим лицом – адвокатом в соответствии с УПК РФ. Суд не установил доказательств нарушения права подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в период предварительного следствия и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимого при даче им показаний в ходе предварительного следствия и в суде, а также оговора Павлова С.Е. со стороны потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые все фактически не имели с виновным неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения Павловым С.Е. указанного преступления.

У суда не имеется сомнений относительно вменяемости Павлова С.Е. при совершении указанного преступления.

Суд оценивает показания подсудимого в совокупности с иными исследованными доказательствами путем их сопоставления.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения Павлову С.Е. обвинение подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит обвинение Павлова С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, полностью доказанным и нашедшим свое подтверждение в судебном заседании, поскольку объективно и достоверно в суде установлено, что подсудимый, управляя автомобилем, нарушил в совокупности п.п.1.3, 1.5, 8.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На виновность Павлова С.Е. в совершении указанного преступления объективно и достоверно указывает совокупность исследованных судом доказательств: показаний самого виновного относительно обстоятельств столкновения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под его управлением, с левой боковой частью автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО11, в результате которого потерпевшая Потерпевший №1 получила тяжкие телесные повреждения, а также показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО11, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, письменных материалов дела, в частности обоснованного и соответствующего иным доказательствам заключения эксперта № 174, протокола осмотра места происшествия со схемой ДТП и фото-таблицей, протоколов осмотра вещественных доказательств относительно наличия повреждений у транспортных средствах, и видеозаписи, свидетельствующих о траектории движения автомобиля подсудимого и выезда его на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Суд считает показания подсудимого полными, принимая их за основу, поскольку они согласуются и не противоречат совокупности показаний потерпевшей и свидетелей, вышеуказанным письменным материалам и видеозаписи.

Дата и время совершения указанного преступления (как 03.07.2022 около 12 часов 35 минут), место ДТП (как участок 20 км. + 690 метров автодороги «г. Кольчугино – г. Киржач» на территории Киржачского района) установлены на основе совокупности показаний подсудимого и потерпевшей, свидетеля ФИО11, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменных материалов – сообщения, поступившего в дежурную часть Отд. МВД России по Киржачскому району, видеозаписи с видеорегистратора, изъятой в ходе осмотра места происшествия 03.07.2022. Каких-либо неопределенностей при установлении времени и места совершения преступления, по мнению суда, не имеется.

Суд считает, что место столкновения транспортных средств автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», с левой боковой частью автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», установлено как на участке 20 км. + 690 метров автодороги «Кольчугино - Киржач» Киржачского района Владимирской области на встречной для подсудимого полосе движения, связано с пересечением водителем Павловым С.Е. дорожной разметки 1.1, разделяющей встречные потоки машин, и выездом на противоположную полосу движения, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия со схемой (т.1 л.д.8-15), протоколами осмотра вещественных доказательств и видеозаписью, показаниями свидетелей ФИО11, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, в их совокупности.

Каких-либо сомнений в полноте или объективности сведений, отраженных в протоколе осмотра места происшествия со схемой ДТП (т.1 л.д.8-15), в сопоставлении с протоколами осмотра вещественных доказательств, с просмотром видеозаписи, в совокупности с показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, относительно места и механизма столкновения указанных автомобилей, не имеется.

Принадлежность автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», предприятию <данные изъяты>», управление им в момент ДТП работником данной организации Павловым С.Е., находившимся при исполнении трудовой функции, подтверждается совокупностью показаний виновного и оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3.

Фактические обстоятельства совершения данного преступления (в условиях ДТП), нахождение подсудимого за рулем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», направление его движения на указанном участке дороги, нарушение Павловым С.Е. указанных требований ПДД РФ, что повлекло выезд на встречную полосу движения, подтверждаются показаниями подсудимого относительно направления его движения и места ДТП, а также совокупностью показаний потерпевшей, свидетеля ФИО11, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, вышеуказанными письменными материалами, протоколами осмотра места происшествия со схемой ДТП, осмотра вещественного доказательства, видеозаписью.

Суд считает показания потерпевшей и свидетелей полными, достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам, соответствуют в совокупности вышеуказанным письменным материалам, и принимаются судом за основу. Оснований считать свидетелей заинтересованными лицами, а их показания недостоверными, у суда не имеется.

При проезде указанного участка дороги водитель Павлов С.Е. должен был руководствоваться требованиями взаимосвязанных положений ПДД РФ, предусмотренных п.п.1.3, 1.5, 8.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, в их совокупности и сопоставлении, не пересекать горизонтальную линию разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, не выезжать на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, соблюдать боковой интервал между движущимися транспортными средствами.

По мнению суда, подсудимый при обстоятельствах, предшествовавших указанному преступному деянию, не убедившись в безопасности своего движения, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, потеряв контроль над движением автомобиля, допустил пересечение дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, в результате нарушив п.9.10 ПДД РФ не обеспечив необходимый боковой интервал между транспортными средствами, двигавшимися навстречу друг другу, совершил столкновение левой боковой частью своего транспортного средства с левой боковой частью автомобиля под управлением ФИО11, что в прямой причинно-следственной связи привело к указанным последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Суд установил, что подсудимый имеет водительские права категорий «В» и «С» с 1999 года, т.е. стаж вождения 22 года на момент ДТП, работает с 2019 года водителем в указанной организации, что указывает на самонадеянность Павлова С.Е. при управлении автомобилем в ходе его движения, относительно соблюдения ПДД РФ на указанном участке дороги.

Данные обстоятельства, по мнению суда, в совокупности с несоблюдением требований п.10.1 ПДД РФ относительно соотношения скорости движения условиям дорожной обстановки, грузу, позволяющим осуществлять постоянный контроль за ходом и траекторией движения автомобиля, и повлекли указанное ДТП и совершение преступления.

Степень причинения вреда здоровью, механизм и характер телесных повреждений у потерпевшей Потерпевший №1 в условиях ДТП, подтверждаются заключением эксперта № 174.

При этом суд исходит из «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008.

Суд пришел к выводу о достоверности выводов эксперта.

Указанное заключение эксперта получено в установленном законом порядке, дано экспертом, обладающим специальными познаниями, соответствующей квалификацией, достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, по содержанию является полным, мотивированным, не содержит каких-либо противоречий, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, сомнений в правильности выводов не вызывает.

Между действиями подсудимого и последствиями в виде причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд учитывает, что в описании преступных действий виновного стороной обвинения не приведено, в чем проявилось не соблюдение Павловым С.Е. требований п.2.5 ПДД РФ, кто из водителей не остановил или передвигал после ДТП свое транспортное средство, либо не устанавливал знак аварийной остановки, не включал аварийную сигнализацию.

В связи с этим суд исключает из объема обвинения фактически не содержащееся в описании объективной стороны преступления и действий виновного лица указаний о нарушении приведенных обстоятельств:

- п.1.3 ПДД РФ в части, что «участники дорожного движения обязаны соблюдать…… сигналы светофоров, знаков, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п.2.5 ПДД РФ, что «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию»;

- п.8.1 ПДД РФ в части, что «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы … рукой. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой».

Каких-либо существенных противоречий, влекущих изменение квалификации деяния виновного либо признания исследованных в суде письменных доказательств недопустимыми, в показаниях виновного, потерпевшей и указанных свидетелей суд не усматривается.

На основании изложенного, суд считает надлежаще установленным, что причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Павловым С.Е., осуществлявшим управление источником повышенной опасности – технически исправным грузовым автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», требований п.п.1.3, 1.5, 8.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, который, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности, обязанный их предвидеть, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, двигаясь по автодороге и избрав скорость движения, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства под его управлением, допустил пересечение дорожной разметки 1.1, предусмотренной приложением № 2 к ПДД РФ, и выезд своего автомобиля на встречную полосу движения, в результате чего наступили указанные последствия.

Оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела по данным основаниям либо изменения квалификации деяния подсудимого суд не находит.

Суд квалифицирует действия Павлова С.Е. по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», и автомобиль ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», - оставить владельцам; CD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

При определении судьбы вещественных доказательств суд учитывает расписки о получении собственниками на ответственное хранение своих автомобилей (т.1 л.д.145, 157), иных документальных сведений в деле нет.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности указанного деяния, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, совершенного по неосторожности. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении Павлова С.Е. также учитываются данные о его личности (т.1 л.д.190-192), как ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, судимого, судимости не погашены (т.1 л.д.193-195, 201-203, 206-207. 210), не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д.198-199), привлекавшегося до 03.07.2022 к административной ответственности за правонарушения в области соблюдения ПДД РФ (т.1 л.д.216), имеющего 2-х малолетних детей, проживающих отдельно со своей матерью в <адрес> (т.1 л.д.223-224), характеризующегося по месту регистрации органом местного самоуправления - положительно (т.1 л.д.222), по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области - положительно (т.1 л.д.209), по месту работы <данные изъяты> - положительно (т.1 л.д.212), а также состояние его здоровья и наличие заболевания.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Павлова С.Е., наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в последовательной даче признательных показаний), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Павлова С.Е., полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья и наличие заболевания.

Суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель ФИО11 не опровергали в судебном заседании показания подсудимого Павлова С.Е. об оказании последним, первой медицинской помощи потерпевшей на месте ДТП, как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Согласно показаниям подсудимого имевшиеся у него малолетние дети от первого брака проживают отдельно от него со своей матерью в <адрес>.

Суд не находит оснований для признания участия подсудимого в осмотре места происшествия (т.1 л.д.8-15) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, т.к. осмотр проводился сотрудниками ГИБДД на месте задержания виновного при управлении им автомобилем после ДТП, что в целом не свидетельствует об активном участии Павлова С.Е. в расследовании в этой части.

Суд не находит оснований для признания письменных объяснений Павлова С.Е. от 03.07.2022 (т.1 л.д.18) явкой с повинной, т.е. обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В силу закона (ст.142 УПК РФ) под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным лишь заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Данные положения содержатся и в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Суд не может признать добровольным заявлением о совершенном им преступлении указанное письменное объяснение Павлова С.Е., поскольку виновный был установлен в результате действий должностных лиц ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району на месте ДТП и был изобличен всеми присутствовавшими там свидетелями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павлова С.Е., судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия непогашенных судимостей, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания и социальной справедливости применения к виновному наказания только в виде лишения свободы. При определении данного вида наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести преступления, суд пришел к выводу о невозможности назначения Павлову С.Е. иных видов наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, наличие указанных смягчающих обстоятельств и характеристику личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, наличие непогашенных судимостей, характер и общественную опасность преступления, суд не находит осн░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.47 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░.60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░.1 ░░.60.3 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «№», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11;

- ░░░░░░░░░░ ««<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «№», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ №3, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»;

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.07.2022 ░░ ░░░░░░░ 20 ░░. + 690 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░. ░░░░░░░░░░ – ░. ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░