Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-990/2020 (2-5467/2019;) ~ М-4954/2019 от 06.12.2019

Дело №

УИН 54RS0№-73

Определение

о прекращении производства по делу

04 июня 2020 года                                                                                       г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи                                    Сидорчук М.В.,

при секретаре                            Назаровой М.В.,

при помощнике                             Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корзухина М. И. к АО «СК Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

установил

Корзухин М.И. обратился в суд с иском с требованием взыскать со страховой компании АО «СК Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 210 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего, расходы по оплате услуг представителя, в обоснование указав, что является собственником ТС «Мерседес-Бенц S 500», государственный регистрационный знак Т570НХ 55, виновным в ДТП лицом является водитель автомобиля «Хино РЕНЖЕР», государственный регистрационный номер Р824УТ 96, Васильев Д.Н. Его (истца) автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «СК Астро-Волга». 07.08.2019г. в указанный законодательством срок страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 190 000 руб. Однако данной суммы оказалось недостаточно для возмещения ущерба в полном размере. Он (истец) обратился к ИП Кузьмин Д.Г. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес-Бенц S 500». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 566 100 руб. Он (истец) обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, на которую получил отказ. 13.09.2019г. он обратился в службу финансового уполномоченного, которая, в свою очередь, после принятия обращения к рассмотрению по истечении законом установленного срока выдало решение об отказе в удовлетворении требований, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд. Моральный вред обосновал нарушением со стороны ответчика своих прав как потребителя услуг.

Истец Корзухин М.И. и его представитель Найданов Д.А. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.172 т.2), представили заявление об отказе от исковых требований (л.д.172 т.2).

Представитель ответчика АО «СК Астро-Волга» в судебное заседание также не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, взыскать с истца расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 35 000 руб. (л.д.163-164 т.2).

Третьи лица по делу – Васильев Д.Н., АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки не сообщили.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, нарушения прав и законных интересов других лиц прекращением производства по делу не установлено, отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Определением суда по делу была назначена судебная экспертиза.

Факт проведения экспертизы в судебном заседании не оспорен и подтвержден предоставлением в суд соответствующего заключения.

В материалах дела имеется ходатайство АО «СК Астро-Волга» о возмещении расходов по оплате экспертизы. Факт оплаты данной экспертизы подтверждается счетом № от 04.03.2020г. и платежным поручением № от 07.05.2020г. на сумму 35 000 руб. (л.д.165, 166 т.2).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Учитывая, что судебная экспертиза была назначена судом, истцом по результатам судебной экспертизы заявлено об отказе от иска, судебная экспертиза была оплачена ответчиком АО «СК Астро-Волга», то денежная сумма в размере 35 000 руб. подлежит взысканию с Корзухина М. И. в пользу АО «СК Астро-Волга».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Корзухина М. И. к АО «СК Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Корзухина М. И. в пользу АО «СК Астро-Волга» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 35 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

    Судья: «подпись» М.В. Сидорчук