Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2023 от 18.08.2023

                                                                                     Дело №

                                                          УИД №05RS0018-01-2023-004097-33

РЕШЕНИЕ

г. Хасавюрт                                                               04 октября 2023 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Магомедов Г.М.,

рассмотрев жалобу Муслимова Хадиса Магомедзагидовича, на постановление №18810005220004246987 от 25.04.2023 года, вынесенное ОГИБДД отдела МВД России по Хасавюртовскому району, о привлечении Муслимова Х.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба, на предмет его отмены. В обосновании жалобы указывает, что    постановление является незаконным ввиду того, что указанное действие заявителем не совершалось, доказательства об обратном отсутствуют, так как проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий Жест регулировщика, водителем (заявителем) не производился.     Имело место совершение административного правонарушения заявителем, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, ввиду управления водителем транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, то есть при нарушении правил о применения ремней безопасности.

Просит суд отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заявитель жалобы, представитель административного органа, неоднократно извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судья, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

К числу задач производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Положением п. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено, что по делу об административном правонарушении наряду с другими обстоятельствами подлежит установить виновность лица в совершении административного правонарушения.

Судьей неоднократно были направлены судебное требование о представлении дела об административном правонарушении,в связи с поданной ФИО1 жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 25.04.2023г., Для проверки доводов жалобы, сроков её подачи, наличия соблюдения порядка привлечения к административной ответственности лица, обстоятельств исключающих её рассмотрение,

В соответствии со ст. 1 ч.6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" Требования судей при осуществлении ими полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, других юридических лиц и физических лиц. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления правосудия, представляются по требованию судей безвозмездно. Неисполнение требований и распоряжений судей влечет установленную законом ответственность.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ административным органом не представлено и в материалах дела отсутствуют, на судебный запросы, также ответы не поступили.

Согласно ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ обязательному доказыванию по делу об административном правонарушении подлежит факт наличия события и состава вменяемого административного правонарушения. При этом, согласно ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания возложено на лиц, составляющих протокол. Лицо же, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность и считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

Это нарушение требований действующего КоАП РФ является отдельным основанием о прекращении дела об адм. правонарушении.

В данном случае, нарушены его права, предусмотренные главами 25-27 КоАП РФ, выразившиеся в том, что от него не получено объяснение, ему не предоставлена возможность представить свои доводы и доказательства, замечания по содержанию Постановления от него не получены.

Далее, также в силу ст.26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по дело об    адм. правонарушении подлежит выяснению - виновность лица в совершении адм. правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Также, следует учесть, что в силу ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ - лицо подлежит адм. ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Административным органом не представлен материал по административному правонарушению, после неоднократных судебных запросов..

Таким образом, по делу допущены грубые нарушения процессуальных требований, которые указывают на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и в силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влекут вынесение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, в том числе отсутствия события административного правонарушения.

Кроме того, на момент рассмотрения жалобы на данное постановление не представляется возможным отмена постановления и направления дела на новое рассмотрение, поскольку предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности делает невозможным направление дела на новое рассмотрение, в связи с чем производство по делу также подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.2, ст. 29.10, 29.11, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

постановил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

          Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.1 ст.12.12 КоАП РФ по Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На данное решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд РД, вынесшее решение, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                    Г.М. ФИО2