Дело №12-49/2022 копия
59RS0044-01-2022-000314-05
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Чусовой 11 февраля 2022 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Туношенская И.О., рассмотрев жалобу Архипова Сергея Анатольевича на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю Беловой А.Н. ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст. 7.30 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от дата ... заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю Беловой А.Н., должностное лицо - Архипов С.А. признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением Архипов С.А. обратился с жалобой в Чусовской городской суд Пермского края.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с постановлением о назначении административного наказания от дата ... дело рассмотрено заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес по адресу: адрес, который не относится к юрисдикции Чусовского городского суда адрес.
Таким образом, жалоба по данному делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена судьей Чусовского городского суда Пермского края.
Положениями части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Таким образом, в соответствии с требованиями приведенных выше норм, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд адрес.
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Архипова Сергея Анатольевича на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю Беловой А.Н. ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд адрес.
Судья: /подпись/
Копия верна. Судья. Туношенская И.О.
Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 12-49/2022
Дело (материал) находится в Чусовском городском суде
Секретарь ________________