Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 16.01.2023

№

УИД 26RS0№-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>              01 февраля 2023 г.

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаманской О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя – ФИО9,

подсудимого Киселева В.А., его защитника в лице адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Киселева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, у Киселева В.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 30 минут, находящегося в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с внутрибанковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» для незавершенных расчетов с операторами услуг платежной инфраструктуры и операторами по переводу денежных средств, использующийся АО «Тинькофф Банк» для учета сумм незавершенных расчетов по принятым и отправленным переводам денежных средств, в том числе без открытия банковского счета, а также по операциям с использованием электронных средств платежа, при помощи персонифицированной кредитной карты АО «Тинькофф Банк» № с кредитным лимитом, выпущенной на имя Потерпевший №1, которую Киселев В.А. обнаружил в вышеуказанном помещении.

Реализуя свой единый преступный умысел, Киселев В.А., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 30 минут, находясь около магазина «Pro Табак», расположенного по адресу: <адрес> «Ж», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, передал указанную кредитную карту с находящимися на ней, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, своей знакомой Свидетель №1 неосведомленной о преступных намерениях Киселева В.А., под предлогом совершения покупки табачной продукции. В свою очередь Свидетель №1, выполняя просьбу Киселева В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь в магазине «Pro Табак», расположенном по адресу: <адрес> «Ж» совершила покупку товаров на сумму 120 рублей 00 копеек, произведя оплату, путем прикладывания кредитной карты № выпущенной на имя Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту, Киселев В.А. находясь в магазине «Океан», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покупку товаров на сумму 143 рубля 00 копеек, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты, Киселев В.А., находясь в этом же магазине, совершил покупку товаров на сумму 574 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 717 рублей 00 копеек, оплату за которые произвел путем прикладывания кредитной карты № выпущенной на имя Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут, Киселев В.А. находясь в магазине «Pro Табак», расположенном по адресу: <адрес> «Ж», действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покупку товаров на сумму 304 рубля 00 копеек, оплату за которые произвел путем прикладывания кредитной карты № выпущенной на имя Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут, Киселев В.А. находясь в магазине «Океан», расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покупку товаров на сумму 336 рублей 85 копеек, оплату за которые произвел путем прикладывания кредитной карты № выпущенной на имя Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут, Киселев В.А. находясь в магазине «Камчатка-Сахалин», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покупку товаров на сумму 720 рублей 00 копеек, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты, Киселев В.А., находясь в этом же магазине, совершил покупку товаров на сумму 2100 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2820 рублей 00 копеек, оплату за которые произвел путем прикладывания кредитной карты № выпущенной на имя Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты, Киселев В.А. находясь в магазине «Pro Табак», расположенном по адресу: <адрес> «Ж», действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покупку товаров на сумму 3280 рублей 00 копеек, оплату за которые произвел путем прикладывания кредитной карты № выпущенной на имя Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут, Киселев В.А. находясь в магазине «Камчатка-Сахалин», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершил три покупки товаров на сумму 772 рубля 00 копеек, 2100 рублей 00 копеек и 534 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 3 406 рублей 00 копеек, оплату за которые произвел путем прикладывания кредитной карты № выпущенной на имя Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты, Киселев В.А. находясь в магазине «Pro Табак», расположенном по адресу: <адрес> «Ж», действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покупку товаров на сумму 3712 рублей 00 копеек, оплату за которые произвел путем прикладывания кредитной карты № выпущенной на имя Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 04 минуты, Киселев В.А. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покупку товаров на сумму 3065 рублей 90 копеек, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут, Киселев В.А., находясь в этом же магазине, совершил две покупки товаров на сумму 1698 рублей 99 копеек и 418 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5182 рубля 89 копеек, оплату за которые произвел путем прикладывания кредитной карты № выпущенной на имя Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут, Киселев В.А. находясь в магазине «Дым Маркет», расположенном по адресу: <адрес> «Г», действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покупку товаров на сумму 5150 рублей 00 копеек, оплату за которые произвел путем прикладывания кредитной карты № выпущенной на имя Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут, Киселев В.А. находясь в магазине «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покупку товаров на сумму 2493 рубля 00 копеек, после чего. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут, Киселев В.А. находясь в этом же магазине, совершил покупку товаров на сумму 70 рублей 00 копеек, а всего на общую - сумму 2563 рубля 00 копеек, оплату за которые произвел путем прикладывания кредитной карты № выпущенной на имя Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, 26 минут, Киселев В.А. находясь в магазине «Нептун», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покупку товаров на сумму 3457 рубля 00 копеек, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут, Киселев В.А., находясь в этом же магазине, совершил покупку товаров на сумму 507 рублей 00 копеек, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, Киселев В.А., находясь в этом же магазине, совершил покупку товаров на сумму 1400 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5364 рубля 00, копеек, оплату за которые произвел путем прикладывания кредитной карты № выпущенной на имя Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут, Киселев В.А. находясь в магазине «Маркетбар», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершил две покупки товаров на сумму 906 рублей 00 копеек и 1605 рублей 00 копеек, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты, Киселев В.А. находясь в этом же магазине, совершил покупку товаров на сумму 965 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3476 рублей 00 копеек, оплату за которые произвел путем прикладывания кредитной карты № выпущенной на имя Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут, Киселев В.А. находясь в магазине «Дива», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покупку товаров на сумму 4987 рублей 00 копеек, оплату за которые произвел путем прикладывания кредитной карты № выпущенной на имя Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут, Киселев В.А. находясь на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покупку товаров на сумму 1566 рублей 60 копеек, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 54 минуты, Киселев В.А., находясь на этой же АЗС, совершил покупку товаров на сумму 1566 рублей 60 копеек, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут, Киселев В.А., находясь на этой же АЗС, совершил покупку товаров на сумму 1566 рублей 60 копеек, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 13 минут, Киселев В.А., находясь на этой же АЗС, совершил покупку товаров на сумму 1044 рубля 40 копеек, а всего на общую сумму 5744 рублей 20 копеек, оплату за которые произвел путем прикладывания кредитной карты № выпущенной на имя Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты.

В результате совершенного преступления Киселев В.А. в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с внутрибанковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» для незавершенных расчетов с операторами услуг платежной инфраструктуры и операторами по переводу денежных средств, использующийся АО «Тинькофф Банк» для учета сумм незавершенных расчетов по принятым и отправленным переводам денежных средств, в том числе без открытия банковского счета, а также по операциям с использованием электронных средств платежа, при помощи персонифицированной кредитной карты АО «Тинькофф Банк» № с кредитным лимитом, выпущенной на имя Потерпевший №1, тайно похитил, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 47162 рубля 94 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Киселев В.А. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Киселева В.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается. Чувствует себя хорошо. Давать показания желает. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своим знакомым Свидетель №2, а также со своей девушкой Свидетель №1, приехал в <адрес> края, чтобы прогуляться. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они зашли в помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, где находятся банкоматы, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы снять наличные денежные средства. Находясь в данном помещений Свидетель №2 B.C. увидел банковскую карту, которая была вставлена в стеклянную дверь, ведущую в основное помещение банка, которая была закрыта. Свидетель №2 B.C. взял указанную карту, осмотрел ее и поставил обратно. Однако карта упала на пол, после чего он подошел и взял ее в руки. В этот момент у него возник умысел, у направленный на хищение имеющихся на ней денежных средств. Он был выпивший, а именно, до описываемых событий он распивал спиртные напитки, а именно водку. Поднятая им карта была пластиковая, серебристо-серого цвета, выпущенная банк АО «Тинькофф Банк», на ней имелось обозначение «DAN YAROVENKO», при этом он прекрасно понимал, что эта карта принадлежит другому лицу и деньги на ней тоже, но он все равно решил воспользоваться данной картой. Хочет пояснить, что он не вступал в преступный сговор с Свидетель №2 B.C. и Свидетель №1, он ничего им щ не говорил, а просто решил самостоятельно проверить баланс карты. С этой целью, он решил отдать ее для проверки наличия денежных средств своей девушке - Свидетель №1 Так, выйдя из отделения Сбербанка, примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он отдал карту Свидетель №1 и попросил ее купить пачку сигарет в табачной лавке «Pro Табак», расположенной по адресу: <адрес> «Ж». Свидетель №1 при этом не знала, чью карту он ей дает, он ей не говорил, что это не его карта и что она принадлежит другому человеку. Когда Свидетель №1 вернулась спустя некоторое время с пачкой сигарет, то он понял, что на карте имеются денежные средства и в этот момент он решил совершить с ее помощью покупки, то есть похитить имеющиеся на ней денежные средства. Затем примерно в 20 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в магазин «Океан», расположенный по адресу: <адрес> «А», где в 20 часов 31 минуту совершил покупку товаров на сумму 143 рубля 00 копеек и в 20 часов 33 минуты совершил покупку товаров па сумму 574 рублей 00 копеек, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, расплатившись за покупку с помощью функции бесконтактной оплаты. Потом примерно в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в магазин Табак», расположенный по адресу: <адрес> «Ж», где совершил покупку товаров на сумму 304 рубля 00 копеек, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, расплатившись за покупку с помощью функции бесконтактной оплаты. Далее примерно в 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в магазин «Океан», расположенный по адресу: <адрес> «А», где совершил покупку товаров на сумму 336 рублей 85 копеек, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, расплатившись за покупку с помощью функции бесконтактной оплаты. Далее примерно в 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в магазин «Камчатка-Сахалин», расположенный по адресу: <адрес>, где в 20 часов 39 минут совершил покупку товаров на сумму 720 рублей 00 копеек и в 20 часов 41 минуту совершил покупку товаров на сумму 2100 рублей 00 копеек, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, расплатившись за покупку с помощью функции бесконтактной оплаты. Далее примерно в 20 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в магазин «Pro Табак», расположенный по адресу: <адрес> «Ж», где совершил покупку товаров на сумму 3280 рублей 00 копеек, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, расплатившись за покупку с помощью функции бесконтактной оплаты. Далее примерно в 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в магазин «Камчатка-Сахалин», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил три покупки товаров на сумму 772 рубля 00 копеек, 2100 рублей 00 копеек и 534 рубля 00 копеек, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, расплатившись за покупку с помощью функции бесконтактной оплаты. Далее примерно в 20 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в магазин «Pro Табак», расположенный по адресу: <адрес> «Ж», где совершил покупку товаров на сумму 3712 рублей 00 копеек, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, расплатившись за покупку с помощью функции бесконтактной оплаты. Далее примерно в 21 час 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в 21 час 04 минуты совершил покупку товаров на сумму 3065 рублей 90 копеек, в 21 час 06 минут совершил покупку товаров на сумму 1698 рублей 99 копеек и 418 рублей 00 копеек, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, расплатившись за покупку с помощью функции бесконтактной оплаты. Далее примерно в 21 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в ч магазин «Дым Маркет», расположенный по адресу: <адрес> «Г», где совершил покупку товаров на сумму 5150 рублей 00 копеек, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, расплатившись за покупку с помощью функции бесконтактной оплаты. Далее примерно в 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в магазин «ФИО6», расположенный по адресу: <адрес>, где 21 час 26 минут совершил покупку товаров на сумму 2493 рубля 00 копеек и в 21 час 28 минут совершил покупку товаров на сумму 70 рублей 00 копеек, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, расплатившись за покупку с помощью функции бесконтактной оплаты. Далее примерно в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в магазин «Нептун», расположенный по адресу: <адрес>, где в 21 час 35 минут совершил покупку товаров на сумму 3457 рубля 00 копеек, в 21 час 36 минут совершил покупку товаров на сумму 507 рублей 00 копеек и в 21 час 40 минут совершил покупку товаров на сумму 1400 рублей 00 копеек, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, расплатившись за покупку с помощью функции бесконтактной оплаты. Далее примерно в 21 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в магазин «Маркетбар», расположенный по адресу: <адрес>, ц. <адрес>, где в 21 час 48 минут совершил две покупки товаров на сумму 906 рублей 00 копеек и 1605 рублей 00 копеек и в 21 час 52 минуты совершил покупку товаров на сумму 965 рублей 00 копеек, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, расплатившись за покупку с помощью функции бесконтактной оплаты. Далее примерно в 23 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в магазин «Дива», расположенный по адресу: <адрес>, где в 23 часа 11 минут совершил покупку товаров на сумму 4987 рублей 00 копеек, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, расплатившись за покупку с помощью функции бесконтактной оплаты. Далее примерно в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, где в 01 час 40 минут совершил покупку товаров на сумму 1566 рублей 60 копеек, в 01 час 54 минуты совершил покупку товаров на сумму 1566 рублей 60 копеек, в 01 час 58 минут совершил покупку товаров на сумму 1566 рублей 60 копеек и в 02 часа 13 минут совершил покупку товаров на сумму 1044 рубля 40 копеек, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, расплатившись за покупку с помощью функции бесконтактной оплаты. Таким образом, умысел на кражу у него возник спонтанно, когда он нашел карту. Умысел на совершение кражи у него был единый (при осуществлении многочисленных покупок). Поясняет, что при совершении покупок в вышеуказанных магазинах, он приобретал спиртные напитки, продукты питания, курительные системы и другие товары, некоторые использовал сам, некоторые подарил Свидетель №2 B.C. и Свидетель №1 Когда он понял, что совершил противоправный поступок, то решил сознаться в совершенном им деянии сотрудникам полиции, что он и сделал, написав добровольно и без принуждения явку с повинной. В настоящее время он вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время, причиненный им ущерб Потерпевший №1 он возместил в полном объеме, даже с моральной компенсацией, о чем Потерпевший №1 написал соответствующую расписку, которую он просит приобщить к материалам уголовного дела. Он не возражает, чтобы его дело рассматривалось в Изобильненском районном суде <адрес>, так как он, потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 B.C. проживают на территории <адрес>. Также все покупки, оплаченные с использованием вышеуказанной банковской карты, он совершил в различных магазинах и АЗС, расположенных на территории <адрес>. Поясняет, что его права не нарушались, показания Потерпевший №1 добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 178-179, 226-230).

Оглашенные показания подсудимый Киселев В.А. поддержал в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого Киселева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него в пользовании имеется кредитная карта АО «Тинькофф Банк» №, оформленная на его имя, на которой на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в сумме 77628,91 рублей. Данную кредитную карту он открывал посредством телефонного звонка в АО «Тинькофф Банк», примерно в 2018 году, после чего готовую кредитную карту, ему привез по адресу его проживания сотрудник банка АО «Тинькофф Банк». Так, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился в помещении, где расположены банкоматы банка «Сбербанк», по адресу: <адрес>. Хочет пояснить, что ранее, в заявлении и объяснении он ошибочно указал дату как ДД.ММ.ГГГГ, а также ошибочно указал адрес, как <адрес>. Он, используя банкомат, снял с принадлежащей ему кредитной карты АО «Тинькофф Банк» № денежные средства, тремя операциями по 2000 рублей. После чего, забыв свою карту в банкомате, он вышел из данного помещения, и отправился к себе домой, по вышеуказанному адресу. Он не обратил внимание на то, что он оставил свою кредитную карту в банкомате. После чего, дома, он встретился со своими друзьями, и они вместе проводили время. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, он увидел, что ему на мобильный телефон поступило много сообщений от АО «Тинькофф Банк», о совершенных при помощи его вышеуказанной кредитной карты покупках. А именно: в магазине «Океан» на суммы 574 рубля, 143 рубля, 336, 85 рублей, в магазине «Про Табак» на суммы 304 рубля, 3712 рублей, 3280 рублей, 120 рублей, в магазине «Камчатка-Сахалин» на суммы 2100 рублей, 2100 рублей, 534 рубля, 772 рубя, 720 рублей, в магазине «Пятерочка» на суммы 418 рублей, 3065,9 рублей, 1698,99 рублей, в магазине «Гастроном ФИО6» на суммы: 2493 рубля, 70 рублей, в магазине «Нептун» на суммы 3457 рублей, 507 рублей, 1400 рублей, на заправочной станции АЗС 22 на суммы 1566,6 рублей, 1566,6 рублей, 1566,6 рублей, 1 044,4 рублей, в магазине «Дым маркет» на сумму 5150 рублей, в магазине «ООО Алко» на сумму 1605 рублей, в магазине «Маркетбар» на суммы 965 рублей, 906 рублей, в магазине «Дива» на сумму 4987 рублей. Он поспешил заблокировать данную карту. После чего, ему пришли еще два смс-сообщения об отказе в покупке в магазинах «Горячие пирожки» и «Красное и Белое», так как к этому времени банк уже заблокировал его кредитную карту. В настоящее время, после всех вышеуказанных списаний, на его карте остались денежные средства в сумме 23955,7 рублей. После того, как он увидел вышеуказанные сообщения о покупках, он понял, что забыл свою кредитную карту в банкомате, где последний раз снимал денежные средства по адресу: <адрес>, а кто-то ее нашел и стал ею расплачиваться в различных магазинах. После чего он обратился в отдел полиции с соответствующим заявлением. Причиненный ему ущерб составляет 53673,21 рублей, что является для него значительным ущербом, так как в настоящее время он принимает участие в специальной операции в качестве добровольца на Украине и его доход составляет 150000 рублей, официально подтвердить он его не может, из которых он оплачивает коммунальные услуги, тратит на продукты питания и прочие бытовые расходы. Права, предусмотренные ст. ст. 42, 44 УПК РФ ему разъяснены и понятны, подавать исковое заявление на стадии предварительного следствия не желает, данным правом воспользуется при необходимости. Ранее данные им показания поддерживает в полном объеме. Хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ Киселев <данные изъяты>, полностью возместил причиненный ему ущерб, о чем он написал соответствующую расписку. Таким образом, каких-либо претензий к Киселеву В.А. он не имеет. Не возражает, чтобы данное уголовное дело было рассмотрено в суде <адрес> без его участия (т. 1 л.д. 21-23, 214-215);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они совместно с Свидетель №1 и Киселевым <данные изъяты> отправились на прогулку в <адрес>, при этом, так как ФИО5 должны были перечислить родственники деньги на ее карту, они отправились в отделение Сбербанка России, расположенного на <адрес>. Придя в отделение, они прошли туда втроем, при этом он увидел на двери в стекле банковскую карту «Тинькофф», внутри отделения, где расположены банкоматы, которую он взял, после чего она у него упала и он ее взял и положил обратно под стекло. В этот момент ФИО5 вышла на улицу, а Киселев В., увидев указанную карту, которая снова упала из-под стекла, поднял ее. При этом он не помнит, что именно он сказал. На указанной карте он увидел обозначения «DAN YAROVENKO», с №** **** 1137. Далее, выйдя на улицу из отделения, Киселев В. передал указанную карту ФИО5 и сказал «Иди купи сигарет», поскольку табачная лавка находилась напротив. Он понял при этом, что он отдал ей именно ту карту, которую поднял в отделении, которая ему не принадлежала. Как он понял, Киселев В., таким образом, решил проверить, имеются ли на карте денежные средства. Далее, ФИО5, не разглядывая карты, просто взяла ее и пошла в магазин, после чего спустя некоторое время вернулась с ней и с сигаретами. Таким образом, ФИО5 не знала о том, что карта не принадлежит Киселеву В. Далее, поняв, что на карте имеются деньги, Киселев В. решил потратить их, совершая необходимые ему покупки. Ему он тратить совместно имеющиеся на ней денежные средства не предлагал, хотя он понимал, когда он совершал покупки ДД.ММ.ГГГГ с ее помощью, что деньги и карта ему не принадлежат. ФИО5 только впоследствии стало известно, что карта Киселеву В. не принадлежит. Когда Киселев В. совершал покупки ДД.ММ.ГГГГ в магазинах: «Океан», «Про табак», «Камчатка-Сахалин», «Пятерочка», «Гастроном ФИО6», «Нептун», «Дым Маркет», ООО «Алко», П-1 «Маркетбар», «Дива», АЗС 22, расположенных на территории Изобильненского городского округа <адрес>, он лично расплачивался картой, найденной в отделении Сбербанка, но он присутствовал при указанных покупках. Они с ним иногда совместно выбирали, что купить и таким образом Киселев В. делал ему подарки, поскольку между ними хорошие взаимоотношения. ФИО5 при осуществлении указанных покупок Киселевым В. находилась на улице. Впоследствии они все втроем ели и пили приобретенные Киселевым В. с помощью указанной карты продукты питания и спиртное. Спустя некоторое время ему стало известно, что Киселев В. сознался обо всем сотрудникам полиции. Таким образом, ни в какой преступный сговор они с Киселевым В. не вступали, ни о чем не договаривались, он не просил совершать его покупки. Совершенные им покупки с помощью указанной карты и подаренные затем ему, были его подарками для него, хоть он и понимал, что они приобретены преступным путем, поскольку находился рядом в момент совершения Киселевым В. покупок. Более ему добавить нечего, все показания Потерпевший №1 им добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 169-170);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, они приехали на прогулку в <адрес>, совместно с Свидетель №2 и Киселевым <данные изъяты>, при этом в вечернее время они все вместе направились в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в <адрес>. Далее, они втроем прошли в отделение, после чего она практически сразу же вышла на улицу и стала ждать ФИО6 и Владимира на улице. То есть она не видела, как Свидетель №2 нашел карту, а затем как ее взял Киселев В. Так, когда они вышли, они направились в табачный магазин напротив, расположенный через дорогу, при этом Киселев В. попросил ее купить пачку сигарет и передал ей банковскую карту АО «Тинькофф». Поясняет, что Киселев В. не говорил ей при этом, кому принадлежит данная карта. Она даже не смотрела на нее, то есть она не видела имеющихся на ней обозначений. О том, что данная карта не принадлежит Киселеву В., она узнала лишь впоследствии, когда Киселев В. стал совершать покупки с помощью указанной карты. Далее ДД.ММ.ГГГГ, как она впоследствии поняла, когда она совершила покупку с помощью указанной карты, не зная, что она принадлежит не Киселеву В. Киселев В., поняв, что на ней имеются денежные средства, стал расплачиваться ею в различных магазинах, совершая разные покупки. Киселев В., помимо прочих, совершил с помощью указанной карты покупку курительной системы, которую подарил ей, которую впоследствии изъяли у нее сотрудники полиции, поскольку она была приобретена на похищенные Киселевым В. деньги. В момент совершения Киселевым В. покупок с помощью указанной карты, она все время находилась на улице, вместе с ним в магазинах она не присутствовала. Приобретенные Киселевым В. продукты питания и спиртное, при помощи указанной карты, они затем ели и пили вместе. Таким образом, она не знала изначально о том, что карта Киселеву В. не принадлежит. В момент, когда он попросил ее осуществить покупку с ее помощью, она также не знала, что она не принадлежит ему, поскольку он не говорил этого, а она не видела, как он ее нашел. Она думала, что это его карта, когда покупала сигареты по его просьбе. О том, что она является чужой собственностью, она узнала позже, в тот же день, а именно после того, как Киселев В. после осуществленной ей покупки понял, что на карте имеются денежные средства и стал осуществлять с ее помощью покупки. Более ей добавить нечего, все показания Потерпевший №1 ей добровольно, без какого-либо давления на нее со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 165-166).

Кроме того, вина подсудимого Киселева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя Потерпевший №1, произведенного в помещении отделения ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал место, где он забыл банковскую карту (т. 1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в кабинете № по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по договору №, заключенному между АО ф; «Тинькофф Банк» и Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Киселева В.А. и Свидетель №2 B.C., произведенного в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого у Киселева В.А. и Свидетель №2 B.C. было изъято: банка кофе «Nescafe GOLD», бутылка пива «Карачаевское», бритвенный станок «Gillette», 4 съемных кассеты к нему, курительная система «SMOANT CHARON BABY», кабель зарядки «SMOANT», курительная система «SMOANT SANTI», сковорода с крышкой (т. 1 л.д. 53-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №1, произведенного в помещении кабинета № ОУР, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, у Свидетель №1 было изъято: курительная система «SMOANT CHARON BABY» (т. 1 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в магазине «Дым Маркет», расположенного по адресу: <адрес> «Г», в ходе которого был изъят оптический диск (т. 1 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемого Киселева В.А. и его защитника Нам А.В. в кабинете № по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен диск формата DVD-R, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дым Маркет», расположенного по адресу: <адрес> «Г» (т. 1 л.д. 75-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в магазине «Океан», расположенного по адресу: <адрес> «А», в ходе которого был изъят оптический диск (т. 1 л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемого Киселева В.А. и его защитника Нам А.В. в кабинете № по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен диск формата DVD-R, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Океан», расположенного по адресу: <адрес> «А» (т. 1 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в магазине «Pro Табак», расположенного по адресу: <адрес> «Ж», в ходе которого был изъят оптический диск (т. 1 л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемого Киселева В.А. и его защитника Нам А.В. в кабинете № по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен диск формата DVD-R, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Pro Табак», расположенного по адресу: <адрес> «Ж» (т. 1 л.д. 93-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в магазине «Камчатка-Сахалин», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят оптический диск (т. 1 л.д. 99-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемого Киселева В.А. и его защитника Нам А.В. в кабинете № по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен диск формата DVD-R, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Камчатка-Сахалин», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 104-105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в магазине «Нептун», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят оптический диск (т. 1 л.д. 109-110);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемого Киселева В.А. и его защитника Нам А.В. в кабинете № по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен диск формата DVD-R, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Нептун», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 114-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят оптический диск (т. 1 л.д. 119-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемого Киселева В.А. и его защитника Нам А.В. в кабинете № по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен диск формата DVD-R, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине Г «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 125-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в магазине «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят оптический диск (т. 1 л.д. 130-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемого Киселева В.А. и его защитника Нам А.В. в кабинете № по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен диск формата DVD-R, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 136-137);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в магазине «Маркетбар», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что система видеонаблюдения в данном магазине неисправна (т. 1 л.д. 141-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в кабинете № по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрено: сковорода с крышкой, бутылка пива «Карачаевское», бритвенный станок «Gillette», 4 съемных кассеты к нему, кабель зарядки «SMOANT», курительная система «SMOANT SANTI», курительная система «SMOANT CHARON BABY» фиолетового цвета, банка кофе «Nescafe GOLD», изъятые у Киселева В.Н. и Свидетель №2 B.C. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; курительная система черного цвета, «SMOANT CHARON BABY», изъятая у ФИО13 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 149-150);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Киселева В.А. в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, у Киселева В.А. изъята банковская карта «Tinkoff.ru (platinum) № на имя DAN YAROVENKO (т. 1 л.д. 158-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемого Киселева В.А. и его защитника Нам А.В. в кабинете № по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрена кредитная карта АО «Тинькофф Банк» № (т. 1 л.д. 161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в кабинете № по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен оптический диск, на котором содержатся видеозаписи из помещения ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, с запечатленными от ДД.ММ.ГГГГ событиями (т. 1 л.д. 181-183);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемого Киселева В.А. и его защитника Нам А.В. в магазине «Дива», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого подозреваемый Киселев В.А. указывает место, где он совершил покупку товаров, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № (т. 1 л.д. 195-196);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемого Киселева В.А. и его защитника Нам А.В. на автозаправочной станции АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого подозреваемый. Киселев В.А. указывает место, где он совершил покупку товаров, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № (т. 1 л.д. 198-199);

Иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое воспользовалось его картой Tinkoff, которую он утерял, причинив ему значительный ущерб на сумму 52000 рублей (т. 1 л.д. 4);

- результатами оперативно-розыскной деятельности: сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд; актом опроса Свидетель №2 B.C.; актом опроса Киселева В.А. (т. 1 л.д. 43-48);

-    квитанцией (распиской) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища) (т. 1 л.д. 153);

- сохранной распиской Киселева В.А., в том, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от следователя бутылку пива «Карачаевское» и обязуется его сохранить до окончания предварительного расследования и судебного разбирательства (т. 1 л.д. 155).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Киселева В.А. в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав признательные показания самого подсудимого Киселева В.А., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в порядке ст. 276, 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

По мнению суда никаких оснований, для оговора подсудимого Киселева В.А. со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения в судебном заседании установлено не было, и стороной защиты не представлено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Киселева В.А. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Суд считает, что имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной Киселева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39) не отвечают требованиям допустимости, так как в нарушение требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, Киселеву В.А. не было разъяснено право пользоваться услугами адвоката при даче явки с повинной. Явка с повинной оформлена без участия адвоката. При таких обстоятельствах, суд исключает данную явку с повинной из числа доказательств.

Вместе с тем, суд полагает, что исключение протокола явки с повинной не влечет за собой возникновение сомнений в доказанности вины Киселева В.А., поскольку его вина подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств, приведенных выше, являющейся достаточной для вывода суда об установленных фактических обстоятельствах уголовного дела.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Киселева В.А.

Суд полагает, что подсудимый Киселев В.А. действовал из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно получил имущественную выгоду.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», в судебном заседании нашел свое полное подтверждение. Ущерб для потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 47 162 рубля 94 копейки, с учетом его материального положения, а так же примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которого значительным признается ущерб, если сумма похищенного имущества составляет не менее 5 000 рублей, суд признает значительным.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший Потерпевший №1 являясь держателем кредитной карты банковской карты АО «Тинькофф Банк», имел в указанном банке счет №, на котором хранились денежные средства. При этом указанная кредитная карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на данном банковском счете.

Таким образом, действия Киселев В.А. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации действия подсудимого у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Киселев В.А. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, так как санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 6 лет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Киселеву В.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего у врача-нарколога ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киселеву В.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия и сообщении других значимых для уголовного дела обстоятельств, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Киселеву В.А., суд также учитывает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья.

Органами предварительного следствия Киселев В.А. обвиняется в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако в судебном заседании обсуждался вопрос, повлияло ли пребывание подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, имело ли причинную связь с преступлением, способствовало ли формированию у Киселева В.А. преступного мотива, направленности умысла на совершение кражи и не нашло своего подтверждения.

Суд полагает, что пребывание подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не имело причинную связь с преступлением, и не способствовало формированию у Киселева В.А. преступного мотива, направленности умысла на совершение кражи.

В связи с чем, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание Киселеву В.А.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Киселеву В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Киселеву В.А. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении Киселеву В.А. наказания в виде лишения свободы, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Киселевым В.А. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления Киселева В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Киселеву В.А. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Киселева В.А., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного Киселевым В.А., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Оснований для замены Киселеву В.А. назначенного наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киселева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Киселеву <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Киселева <данные изъяты> обязанности в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Киселева <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку о движении денежных средств по внутрибанковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» для незавершенных расчетов с операторами услуг платежной инфраструктуры и операторами по переводу денежных средств, использующийся АО «Тинькофф Банк» для учета сумм незавершенных расчетов по принятым и отправленным переводам денежных средств, в том числе без открытия банковского счета, а также по операциям с использованием электронных средств платежа, при помощи персонифицированной кредитной карты АО «Тинькофф Банк» № с кредитным лимитом, выпущенной на имя Потерпевший №1;

- видеозапись, содержащаяся на DVD-R диске, изъятая с камеры видеонаблюдения, находящейся в магазине «Дым маркет», расположенном по адресу: <адрес> «Г», на которой обвиняемый Киселев В.А. совершает покупки, путем использования банковской карты № АО «Тинькофф Банк», хранится в материалах уголовного дела №;

- видеозапись, содержащаяся на DVD-R диске, изъятая с камеры видеонаблюдения, находящейся в магазине «Океан», расположенном по адресу: <адрес> «А», на которой обвиняемый Киселев В.А. совершает покупки, путем использования банковской карты № АО «Тинькофф Банк»;

- видеозапись, содержащаяся на DVD-R диске, изъятая с камеры 4 видеонаблюдения, находящейся в магазине «Pro табак», расположенном по адресу: <адрес> «Ж», на которой обвиняемый Киселев В.А. совершает покупки, путем использования банковской карты № АО «Тинькофф Банк»;

- видеозапись, содержащаяся на DVD-R диске, изъятая с камеры видеонаблюдения, находящейся в магазине «Камчатка-Сахалин», расположенном по; адресу: <адрес>, ул. Р. "Г Люксембург, <адрес>, на которой обвиняемый Киселев В.А. совершает покупки, путем использования банковской карты № АО «Тинькофф Банк»;

- видеозапись, содержащаяся на DVD-R диске, изъятая с камеры видеонаблюдения, находящейся в магазине «Нептун», расположенном по адресу: <адрес>, на которой обвиняемый Киселев В.А. совершает покупки, путем использования банковской карты № АО «Тинькофф Банк»;

- видеозапись, содержащаяся на DVD-R диске, изъятая с камеры видеонаблюдения, находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на которой обвиняемый Киселев В.А. совершает покупки, путем использования банковской карты № АО «Тинькофф Банк»;

- видеозапись, содержащаяся на DVD-R диске, изъятая с камеры видеонаблюдения, находящейся в магазине «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, на которой обвиняемый Киселев В.А. совершает покупки, путем использования банковской карты № АО «Тинькофф Банк»;

- кредитную карту № АО «Тинькофф Банк», изъятую у Киселева В.А., в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, кабинет №, с использованием которой обвиняемый Киселев В.А. совершал покупки;

- видеозапись, содержащаяся на оптическом диске, изъятая с камеры видеонаблюдения, находящейся в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «А», на которой обвиняемый Киселев В.А. находит карту № АО «Тинькофф Банк» и забирает ее себе – хранить при материалах уголовного дела;

- банку кофе «Nescafe GOLD», сковороду с крышкой, бритвенный станок «Gillette», 4 съемных кассеты к нему, курительную систему «SMOANT SANTI», кабель зарядки «SMOANT», курительную систему «SMOANT CHARON BABY» фиолетового цвета, изъятые у Киселева В.Н. и Свидетель №2 B.C. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- курительную систему «SMOANT CHARON BABY» черного цвета, изъятую у ФИО13 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу – уничтожить.

- бутылку пива «Карачаевское», изъятую у Киселева В.А. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, возвращенную под сохранную расписку Киселеву В.А.- оставить в ведении последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Шаманская