Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1971/2019 ~ М-1843/2019 от 18.06.2019

Гражданское дело № 2-1971/2019

55RS0005-01-2019-002546-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2019 года                              город Омск

    Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Осипенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ОмскРТС» к Марченко О. И. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    Акционерное общество «ОмскРТС» обратилось в суд с иском к Марченко О. И. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указало на то, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абоненту через присоединенную сеть, которая была предоставлена надлежащего качества в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 ст. 539 ГК РФ, ст. 486, ст. 544, ст. 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с 01 ноября 2016 года по 31 января 2018 года оплата за поданную тепловую энергию производилась частично. В настоящее время долг абонента составляет 26576 рублей 39 копеек, пени – 33583 рубля 89 копеек. Просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «ОмскРТС», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Марченко О. И. надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства по имеющимся адресам, о причине неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлен иск к ответчику о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины, при этом в иске местом жительства и регистрации ответчика указан адрес: <адрес>.

Вместе с тем, из адресной справки № по состоянию на 30 июня 2019 года следует, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик Марченко О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 27 декабря 2001 года по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Таким образом, поскольку на момент предъявления искового заявления ответчик был зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, то данное дело было принято Первомайским районным судом города Омска с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения в Любинский районный суд Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (646160, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.