Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2023 ~ М-1559/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1818/2023

УИД 37RS0007-01-2023-002166-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 31 октября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1818/2023 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Кинешемского муниципального района «Решма» к Манкову Сергею Вячеславовичу, ФИО9 о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Кинешемского муниципального района «Решма» (далее – МУП «Решма») обратилось в суд с иском к Манкову С.В. о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению.

Исковые требования мотивированы тем, что МУП «Решма» является единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес> и д. <адрес>. В связи с этим истец оказывает услуги по теплоснабжению в том числе в жилом помещении по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении была зарегистрирована ФИО4, которая ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате коммунальных услуг. За период с августа 2020 года по июнь 2021 года у ФИО4 образовалась задолженность по оплате услуг за теплоснабжение в размере 23146 руб. 76 коп., из них 21446 руб. 81 коп. – задолженность за услуги по теплоснабжению, 1699 руб. 95 коп. – пени. По сведениям МУП «Решма» должник ФИО4 умерла 18 июля 2021 года. Ответчик является наследником ФИО4, проживая после её смерти в указанной выше квартире фактически принял наследство. В связи с этим истец просит взыскать с Манкова С.В., как наследника умершего должника, задолженность по оплате услуг за теплоснабжение в размере 23146 руб. 76 коп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО10. – сын умершей ФИО4

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 31 октября 2023 года производство по настоящему гражданскому делу в части требований МУП «Решма» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению прекращено ввиду отказа истца от иска в данной части.

В судебное заседание представитель истца МУП «Решма» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Манков С.В. о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако в судебное заседание ответчик не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не просил. При этом от ответчика в материалы дела представлено заявление, согласно которому он полагает исковые требования МУП «Решма» законными и обоснованными.

Ввиду неоднократной неявки ответчика в судебное заседание, учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание предоставленного ему жилого помещения путём внесения платы за содержание жилого помещения, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании имущества. Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника жилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что истец МУП «Решма» на основании постановления администрации Кинешемского муниципального района от 27 августа 2019 года № является единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес> Кинешемского муниципального района <адрес>.

Из материалов дела следует, что МУП «Решма» поставляет коммунальные услуги по теплоснабжению, производит начисление и сбор платы за данные услуги жителям указанных населённых пунктов.

В соответствии с выпиской из лицевого счёта № по <адрес> имеется задолженность по оплате за услуги по отоплению за период с августа 2020 года по июнь 2021 года в размере 23146 руб. 76 коп., из них 21446 руб. 81 коп. – задолженность за услуги по теплоснабжению, 1699 руб. 95 коп. – пени.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственниками названной квартиры значатся ФИО5 и ФИО6

По информации, представленной нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО7, ФИО5 умер 03 ноября 2004 года. После его смерти открыто наследственное дело №. Единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его супруга ФИО6 Наследником получено свидетельство о праве на наследство по закону на оплату ритуальных услуг. В свою очередь ФИО6 умерла 11 июня 2010 года После её смерти открыто наследственное дело №. Наследником по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является дочь наследодателя ФИО4

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.

Таким образом, несмотря на отсутствие сведений о государственной регистрации перехода права собственности от наследодателя к наследникам, суд находит установленным, что после смерти ФИО5 право собственности на принадлежавшую ему долю квартиры по адресу: <адрес>, перешло к его супруге ФИО6, а затем после смерти ФИО6 собственником квартиры стала их дочь ФИО4

Из сообщения Заволжского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС следует, что ФИО4 умерла 18 июля 2021 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что никто из наследников ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращался.

При жизни ФИО4 состояла в браке с ответчиком Манковым С.В. Соответственно в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ ответчик относится к наследникам первой очереди по закону ФИО4

По сообщению администрации Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области Манков С.В. после смерти супруги проживал в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство свидетельствует о совершении Манковым С.В. действий по фактическому принятию наследства.

В установленном законом порядке ответчик от принятия наследства не отказался. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1113 со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого наряду с принадлежавшими наследодателю вещами, имущественными правами входят и обязанности. Наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ имущественные обязанности наследодателя, в том числе долги, входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства вне зависимости от государственной регистрации перехода права собственности на квартиру на Манкова С.В. возлагается обязанность по содержанию квартиры, оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе обязанность по уплате образовавшейся при жизни наследодателя задолженности, пределы которой ограничены стоимостью наследственного имущества.

Как указано выше, по <адрес> оплата услуг за теплоснабжение не производилась с августа 2020 года, что привело к образованию задолженности.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит его арифметически верным, произведённым в соответствии с требованиями закона с учётом установленных тарифов, объёма оказанных услуг.

Ответчик Манков С.В. наличие задолженности за период с августа 2020 года по июнь 2021 года признал в полном объёме, выразил согласие с исковыми требованиями МУП «Решма».

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых правовых норм, учитывая, что стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения спорной задолженности, суд находит исковые требования МУП «Решма» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

С учётом изложенных положений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 895 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия Кинешемского муниципального района «Решма» удовлетворить.

Взыскать с Манкова Сергея Вячеславовича (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия Кинешемского муниципального района «Решма» (ИНН №) задолженность по оплате услуг за теплоснабжение за период с июня 2020 года по июнь 2021 года в размере 21446 руб. 81 коп., пени в размере 1699 руб. 95 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 895 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2023 года