Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2888/2015 ~ М-1779/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-2888/2015 10 апреля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Карлюк М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 10 апреля 2015 года гражданское дело по иску Андроновой Н. А. к Открытому акционерному обществу «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Андронова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Капитал Страхование» (далее по тексту решения - ОАО «Капитал Страхование») о взыскании страхового возмещения в сумме 120000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек. Свои требования обосновала тем, что 18 августа 2014 года произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого ее транспортное средство было повреждено, виновником ДТП признан водитель Резник Д.А., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», ее в ОАО «Капитал Страхование», она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию в порядке прямого урегулирования убытков. Вместе с тем, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Истец Андронова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Ермаченко Г.А. поддержал вышеуказанные исковые требования.

Представитель ответчика ОАО «Капитал Страхование» о времени и месте рассмотрения иска извещен, в суд не явился.

Третьи лица - Резник Д.А., ООО «Росгосстрах» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, административный материал, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Андронова Н.А. является собственником автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный знак №

Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении 18 августа 2014 года в 20 час. 30 минут на пересечении <адрес> и <адрес> канал в г<адрес> водитель Резник Д.А., управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный номер № на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомашине «БМВ», государственный регистрационный знак № двигавшейся со встречного направления. Произошло столкновение. Автомобиль истца получил механические повреждения.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Резник Д.А.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту решения - ГК РФ), причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада», государственный регистрационный номер № была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «Капитал Страхование».

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту решения - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со статьей 14.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Поскольку гражданская ответственность истца, застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией ОАО «Капитал Страхование» (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в размере не более 120000 рублей.

16.01.2015 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако последнее до настоящего времени не выплачено.

Истцом же представлен отчет об оценке № 18-09-14А ООО «ЭКС Оценка», из которого следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа заменяемых деталей составляет 165634 рубля 66 копеек.

За оценку истцом уплачено 8000 рублей 00 копеек.

Каких - либо оснований ставить под сомнение выводы данного оценщика у суда не имеется.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, истцу причинен ущерб в размере 173634 рубля 66 копеек (165634 рубля 66 копеек (сумма ремонта автомобиля с учетом износа) + 8000 рублей 00 копеек (расходы на оценку)).

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в сумме 120000 рублей, т.е. в пределах максимального лимита страховой ответственности установленного законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Страхование, оказываемое страховщиком по договору, является для потребителя услугой.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 60000 рублей (120000 рублей 00 копеек (страховое возмещение) * 50 %).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в сумме 3600 рублей.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Андроновой Н. А. к Открытому акционерному обществу «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Капитал Страхование» в пользу Андроновой Н. А. 120000 рублей страхового возмещения, 60000 рублей штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и 9000 рублей расходов на оплату услуг представителя, всего 189000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Капитал Страхование» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3600 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 15 апреля 2015 года.

Председательствующий В.Б. Беляков

Копия верна: В.Б. Беляков