Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1006/2022 от 14.12.2022

12-1006/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года                         город Уфа

Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Сарварова Т.К., рассмотрев жалобу директора ООО «ГЛОНАСС Уфа» Леонтьева Алексея Александровича на постановления Административной комиссии Калининский ГО г. Уфа Республики Башкортостан № и № о привлечении ООО «ГЛОНАСС Уфа» к административной ответственности по ст. 6.21 КоАП РБ с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановлений,

установил:

Директор ООО «ГЛОНАСС Уфа» Леонтьев А.А. обратился в суд с жалобой на постановления Административной комиссии Калининский ГО г. Уфа Республики Башкортостан № и № о привлечении ООО «ГЛОНАСС Уфа» к административной ответственности по ст. 6.21 КоАП РБ с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановлений.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Согласно ст.1, п.3.1. Федерального закона от 29.12.2020 N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" с 1 сентября 2021 г. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Согласно материалам дела жалоба директора ООО «ГЛОНАСС Уфа» подана на постановление Административной комиссии Калининский ГО г. Уфа Республики Башкортостан № и № посредством направления на электронную почту Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан и подписана усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью.

Кроме того, КоАП РФ не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Между тем, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Таким образом, требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29 - 30 КоАП РФ.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Таким образом, ООО «ГЛОНАСС Уфа» должно представить отдельные жалобы на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

    Поскольку, жалоба подана директором ООО «ГЛОНАСС Уфа» Леонтьевым А.А. на постановления Административной комиссии Калининский ГО г. Уфа Республики Башкортостан № и № в форме электронного документа, не подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, а также в жалобе обжалуются два постановления, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь 30.4 КоАП Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО «ГЛОНАСС Уфа» Леонтьева Алексея Александровича на постановления Административной комиссии Калининский ГО г. Уфа Республики Башкортостан № и № о привлечении ООО «ГЛОНАСС Уфа» к административной ответственности по ст. 6.21 КоАП РБ с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановлений, возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                                Т.К. Сарварова