Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2023 (2-7235/2022;) ~ М-6862/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-481/2023

УИД 66RS0003-01-2022-006803-93

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09февраля2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВилдонИнвестмент» к Овчинникову Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по договорумикрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВилдонИнвестмент» (далее - ООО «ВилдонИнвестмент») обратилось в суд с иском к Овчинникову Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по договорумикрозайма.

В обоснование иска указало, что между ООО МК «4Финанс» (05.12.2019 деятельность ООО МКК «Смсфинанс» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО МК «4Финанс») и ответчиком был заключен договор микрозайма № 9126246630 от 06.06.2016, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить иные предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности предусмотренные договором.Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма, являющимися неотъемлемой частью договора. Первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в размере 15000 руб. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платежв счет погашения микрозаймаи платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 договора №1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.07.2017 между ООО МК «4Финанс» и ООО «ВилдонИнвестмент», реестром должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 20.07.2017. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 74986 руб., из которых 15000 руб. – сумма основного долга, 57002 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, задолженность по штрафам – 2984 руб. На момент обращения в суд с указанным иском задолженность по договору составляет 74986 руб. 12.07.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с Овчинникова А.В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по договору микрозайма от 06.06.2016 №9126246630 в сумме 74986 руб. и расходов по уплате государственной пошлины. 27.07.2022 судебный приказ отменен.

На основании изложенного, просит взыскать с Овчинникова А.В. задолженность по договору микрозаймаот 06.06.2016№ 9126246630 в размере 74 986 руб., из которых 15000руб. – сумма основного долга, 57 002 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, задолженность по штрафам – 2 984 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Донской Р.Д., действующий на основании доверенности от 04.08.2020, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Овчинников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, направилотзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, применивк заявленным исковым требованиям срок исковой давности. О нарушении своего права истцу стало известно 07.07.2016, уважительных причин пропуска срока у истца не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.06.2016 между ООО МКК «Смсфинанс» и Овчинниковым Алексеем Валентиновичем был заключен договор потребительского мирокзайма №9126246630, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 15000руб. на 30 дней с момента получения, с выплатой процентов за пользование займом в размере 484,05%годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условийдоговора потребительскогомикрозайма заемщик принял на себя обязательства погаситьзайм, уплатить проценты единовременным платежом в размере 19 470 руб.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договоруООО МКК «Смсфинанс»исполнило в полном объеме, выдало займ в размере 15 000руб., путем перечисления суммы займа на счет ответчика в АО «Альфа-Банк» (п. 17 договора микрозайма), однако ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозаймаза ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств, размер неустойкисоставляет 20 % годовых (0,05 % в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства по договору потребительского микрозайма.

20.07.2017 между ООО МКК «Смсфинанс» (цедент) иООО «ВилдонИнвестмент»(цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требованияк должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №1.

ООО «ВилдонИнвестмент» перешло вправо требования, в том числе, по договору микрозаймаот 06.06.2016 №9126246630, заключенному с Овчинниковым А.В.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил требование о погашении задолженности по договору, однако требованиена момент обращения в суд с указанным иском оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по договору микрозайма от 06.06.2016 № 9126246630 составляет 74 986 руб., из которых 15 000 руб. – сумма основного долга, 57 002 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, задолженность по штрафам – 2 984 руб. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), втом числе в случаях, когда суд счет подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылается истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации).

28.06.2022 ООО «ВилдонИнвестмент» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района 12.07.2022. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района от 27.07.2022 судебный приказ отменен.

Исковое заявление направлено в адрес суда 31.10.2022, поступило в суд 08.11.2022.

Из материалов дела следует, что датой платежа по договору микрозайма от 06.06.2016 № 9126246630 является 30 дней с даты выдачи, то есть 06.07.2016. Соответственно срок исковой давности начинает течь со дня, следующего за днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, то есть с 07.07.2016. Срок исковой данности составляет три года, которые в настоящем случае истек 07.07.2019, т.е. как до предъявления искового заявления в суд,так и до обращения ООО «ВилдонИнвестмент» с заявлением о выдаче судебного приказа.

Учитывая изложенные обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВилдонИнвестмент» к Овчинникову Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева