Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-160/2022 от 15.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Председатель Курского гарнизонного военного суда Смирнов Максим Геннадьевич, при секретаре ФИО3, рассмотрев в помещении военного суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 85084 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на <адрес>, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак Т 110 ХЕ 31, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО2, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 проходить медицинское освидетельствование отказался;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на <адрес>, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак Т 110 ХЕ 31, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, где указано, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на месте. От прохождения освидетельствования на месте ФИО2 отказался. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался;

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, согласно которой ФИО2 по статьям 264 и 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался.

При составлении административных материалов велась видеозапись.

Таким образом, поскольку в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на <адрес>, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак Т 110 ХЕ 31, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полагаю необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в не выполнении законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Получатель административного штрафа УФК по <адрес> (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), номер счета 03№, банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 011403102, кор. счет 40№, ИНН 3126005250, КПП 312601001, ОКТМО 14720000, КБК 18№, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью Курского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председатель военного суда                    М.<адрес>