Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-666/2023 от 20.07.2023

УИД 11MS0058-01-2023-003398-31 Дело № 12-666/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А.,

с участием Шалева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 сентября 2023 года жалобу Шалева Андрея Михайловича на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

** ** ** мировым судьей Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесено постановление по делу №... о признании Шалева А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначении ему административного наказания в виде лишения права осуществления охоты сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Шалев А.М. обратился в суд с жалобой, заявив об отмене постановления, прекращении производства по делу.

В судебном заседании Шалев А.М. на удовлетворении доводов жалобы настаивал.

Заслушав Шалева А.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от ** ** ** следует, что ** ** ** в 08 час. 45 мин. Шалевым А.М. на территории ... совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением начальника управления охраны и использования животного мира и охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от ** ** ** указанный протокол и приложенные к нему материалы переданы на рассмотрение в Корткеросский судебный участок Республики Коми.

** ** ** Шалевым А.М. мировому судье Корткеросского судебного участка Республики Коми подано ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая, что местом жительства Шалева А.М. является: ..., мировым судьей Корткеросского судебного участка Республики Коми вынесено определение о направлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шалева А.М. по подведомственности на рассмотрение мировому судье Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

** ** ** мировым судьей Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесено обжалуемое постановление, которое судом апелляционной инстанции не может быть признано законным, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что Шалев А.М. проживает по адресу: ..., с учетом положений Закона Республики Коми от 08.06.2000 № 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» данная территория относится к юрисдикции Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Вместе с тем, мировым судьей Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми на стадии принятия дела к своему производству не дана надлежащая оценка вышеизложенным обстоятельствам, связанным с соблюдением подсудности настоящего дела.

Вопрос о передаче дела мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми исследован не был.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не были соблюдены.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу постановления.

Пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

На основании изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрению по подсудности.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Шалева Андрея Михайловича удовлетворить.

Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шалева Андрея Михайловича отменить.

Направить дело на рассмотрение по подсудности мировому судьей Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Л.А. Печинина