Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-813/2022 ~ М-4159/2022 от 13.12.2022

М-4159/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                              14 декабря 2022г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска вию., ознакомившись с исковым заявлением саа к ГУ – Управлению Пенсионного фонда в <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить социальную пенсию

УСТАНОВИЛ:

саа обратился с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, в котором просит признать решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, обязать УПФР в <адрес> назначить им выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ социальную пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 9 ст. 29 ГПК РФ).

Как следует из текста искового заявления, иск саа предъявлен к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес>, указав его адрес: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность УПФР в <адрес> прекращена ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное), расположенного по адресу: 660010, <адрес>, что территориально относится к Свердловскому районному суду <адрес>.

Постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГг. №п утверждено примерное положение о клиентских службах в территориальных органах ПФР, в соответствии с которым клиентская служба – структурное подразделение территориального органа ПФР, обеспечивающее ежедневное обслуживание населения по вопросам, относящимся к компетенции ПФР.

Следовательно, при определении территориальной подсудности при принятии и рассмотрении дела по искам, вытекающим из деятельности представительств Отделения (клиентских служб), следует учитывать фактическое место нахождение клиентских служб.

Клиентская служба в <адрес> (УПФР в <адрес> (межрайонное) расположена по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

В связи с изложенным, данное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>. Истцу необходимо обратиться с вышеуказанным иском по месту нахождения ответчика или его клиентской службы.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.