Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2022 ~ М-569/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-810/2022

УИД 27RS0002-01-2022-000895-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Рудневе А.И.

с участием представителя истца по доверенности Федоровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапрыкина Егора Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Транс Групп» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сапрыкин Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «ДВ ТрансГрупп» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 19.09.2019г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 1, в соответствии с которым Сапрыкин Е.Н. обязался перечислять ООО «ДВ ТрансГрупп» в собственность денежные средства в размере, определенном в соответствующей заявке ООО «ДВ ТрансГрупп», поданной согласно условиям договора и общей суммой поданных заявок не превышающей 4 000 000 (четыре миллиона) руб. Сумма займа предоставляется заемщику по 8% годовых. В рамках данного договора займодавец на основании заявки № 1 от 19.09.2019г. предоставил заемщику 1 300 000 руб.; на основании заявки № 2 от 16.10.2019г. предоставил заемщику 320 000 руб., на основании заявки № 3 от 05.11.2019г. предоставил заемщику 130 000 руб.; на основании заявки № 4 от 09.01.2020 предоставил заемщику 989 000 руб.; на основании заявки № 5 от 10.01.2020 предоставил заемщику 15 000 руб. За период с 19.09.2019г. по 18.11.2021 ответчик произвел возврат денежных средств в размере 153 500 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 18.11.2021 основной долг по договору составил 3 029 440,34 руб. Проценты по договору за период с 19.09.2019г. по 18.11.2021г. составляют 428 885,36 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 1 в размере 3 458 325,70 руб., из них в счет основного долга – 3 029 440,34 руб., в счет процентов за пользование суммой займа за период 19.09.2019г. по 18.11.2021 в размере 428 885,36 руб.

Истец Сапрыкин Е.Н. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности Федорова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила о вышеизложенном.

Представитель ответчика ООО «ДВ ТрансГрупп» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещены, в поступившем заявлении дело просили рассматривать в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 19.09.2019г. между ООО «ДВ ТрансГрупп» и Сапрыкиным Е.Н. заключен договор займа № 1, по условиям которого Сапрыкин Е.Н. (займодавец) обязуется перечислять заемщику (ООО «ДВ ТрансГрупп») в собственность денежные средства в размере, определенном в соответствующей заявке заемщика, поданной согласно условиям договора и общей суммой поданных заявок не превышающей 4 000 000 (четыре миллиона) руб. (пункт 1.1 договора). В соответствии с п. 1.2 договора, сумма займа предоставляется заемщику по 8% годовых. Пунктом 2.4 договора определено, что заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа (в полном объеме) и уплатить займодавцу проценты за весь период пользования денежными средствами в срок до 31.12.2020г.

Представленными заявками подтверждается предоставление истцом ответчику займов по договору. Так, в соответствии с заявкой № 1 к договору займа № 1 от 19.09.2019г., ответчик попросил истца о предоставлении займа в размере 1 300 000 руб. (один миллион триста тысяч рублей); в соответствии с заявкой № 2 к договору займа № 1 от 16.09.2019г., ответчик попросил истца о предоставлении займа в размере 320 000 руб. (триста двадцать тысяч рублей); в соответствии с заявкой № 3 к договору займа № 1 от 05.11.2019г., ответчик попросил истца о предоставлении займа в размере 130 000 руб. (сто тридцать тысяч рублей); в соответствии с заявкой № 4 к договору займа № 1 от 05.11.2019г., ответчик попросил истца о предоставлении займа в размере 989 000 руб. (девятьсот восемьдесят девять тысяч рублей); в соответствии с заявкой № 5 к договору займа № 1 от 10.01.2020г., ответчик попросил истца о предоставлении займа в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей). Договором займа определено, что денежные средства, полученные ответчиком от истца, а также проценты по договору, должны быть возвращены истцу в срок 31.12.2020г.

Платежным поручением № 84 от 28.11.2019г. подтверждается факт возврата ответчиком истцу денежных средств по договору займа от 19.09.2019г. в размере 150 000 руб.

Платежным поручением № 18 от 09.01.2020г. подтверждается факт возврата ответчиком истцу денежных средств по договору займа от 19.09.2019г. в размере 3500 руб.

Таким образом, денежные средства по договору займа в установленный договором срок ответчиком истцу в полном объеме не возвращены.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанным истцом и представителем ответчика, за период с 01.01.2019г. по 18.11.2021 основной долг по договору составил 3 029 440,34 руб. Проценты по договору за период с 19.09.2019г. по 18.11.2021г. составляют 428 885,36 руб. Размер процентов по договору займа также подтверждается представленным расчетом, произведенным в соответствии с условиями договора (пункт 1.2 договора) с которым суд соглашается. Представитель ответчика ООО «ДВ ТрансГрупп» в своем отзыве также указал на отсутствие возражений относительно размера заявленных исковых требований.

13.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате основного долга и процентов по договору займа от 19.09.2019г., однако денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 491,63 руб. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░ 19.09.2019░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 029 440,34 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.09.2019░. ░░ 18.11.2019░. ░ ░░░░░░░ 428 885,36 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 491,63 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 483 817,33 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.05.2022░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-810/2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ / ░░░░░░░░░ _______________________________