Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-177/2024 от 02.04.2024

УИД № 58RS0027-01-2024-001922-19 дело № 12-177/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пенза                      13 мая 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Емелина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Нижегородцева Дмитрия Валерьевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 № от 10 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нижегородцева Д.В.

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 № от 10 октября 2023 г. Нижегородцева Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Нижегородцев Д.В. обратился в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, в связи с его пропуском по причине обращения с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Пензы 9 ноября 2023 г., которое определением от 15 ноября 2023 г. было возвращено для направления с условием соблюдения правил подсудности.

В судебное заседание Нижегородцев Д.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не явился, заявления об отложении не направил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство Нижегородцева Д.В., суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Установлено, что согласно внутрироссийскому почтовому идентификатору, размещенному на официальном сайте ФГУП «Почта России» №, копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 № от 10 октября 2023 г. направлена в тот же день в адрес Нижегородцева Д.В. по адресу: <адрес>, и получена им 17 октября 2023 г.

В установленный законом срок постановление по делу об административном правонарушении Нижегородцев Д.В. обжаловал вышестоящему должностному лицу- начальнику ЦАФАП ГИБДД УИВД России по Пензенской области, который решением от 30 октября 2023 г. оставил постановление № от 10 октября 2023 г. без изменения, жалобу - без удовлетворения.

9 ноября 2023 г. Нижегородцев Д.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к начальнику УГИБДД по Пензенской области о признании работы системы автоматической видеофиксации несоответствующей ПДД РФ, обязании привести работу системы в соответствии с требованиями ПДД РФ, которое определением судьи от 15 ноября 2023 г. возвращено заявителю с разъяснением права на обращение с иском с условием соблюдения правил подсудности.

Согласно информационной системе Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» 28 ноября 2023 г. в Октябрьском районном суде г. Пензы зарегистрирована жалоба Нижегородцева Д.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО6 № от 10 октября 2023 г., которая определением судьи от 25 декабря 2023 г. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Настоящая жалоба Нижегородцева Д.В. направлена в Октябрьский районный суд г. Пензы 2 апреля 2024 г.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО7. № от 10 октября 2023 г., в обосновании уважительности пропуска срока, Нижегородцев Д.В. ссылается на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства 9 ноября 2023 г. Вместе с тем, реализовав свое право обжалования постановления должностного лица вышестоящему должностному лицу, Нижегородцев Д.В. жалобы на постановление должностного лица и решение по жалобе на это постановление в установленный законом срок в суд не направил.

Исходя из изложенного прихожу к выводу о том, что уважительных причин пропуска Нижегородцевым Д.В. срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО9. № от 10 октября 2023 г. не представлено.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления в установленный законом срок.

Таким образом, оснований полагать, что у Нижегородцева Д.В. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Нижегородцева Дмитрия Валерьевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО5 № от 10 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нижегородцева Д.В. - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья      И.Н. Емелина