Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-941/2023 ~ м-308/2023 от 07.02.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года      г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Могильной О.В.,

при секретаре      Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Московский Банк ПАО Сбербанк к Прокопенко Татьяне Валентиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Прокопенко Татьяне Валентиновне о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При подаче искового заявления истцом указано место регистрации ответчика: <адрес>.

Согласно ответа на запрос, ответчик ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> <дата>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением подсудности.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 пп.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов гражданского дела ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> <дата>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика. Дело подлежит направлению в <адрес> (<адрес>).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Московский Банк ПАО Сбербанк к Прокопенко Татьяне Валентиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения в <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течении 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>