Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2023 ~ М-1001/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-1506/2023

51RS0002-01-2023-001258-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 г.                                                                    город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Гужовой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ***, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Шарыкиной А.О. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,

у с т а н о в и л:

    Прокурор ***, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Шарыкиной А.О. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование.

    В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой *** проанализировано состояние законности в сфере исполнений требований о здравоохранении. Проведенным анализом установлены факты непрохождения флюорографического обследования лицами, *** в том числе Шарыкиной А.О., ***.

    В соответствии с действующим законодательством ответчик обязан проходить два раза в год профилактические медицинские осмотры в                            целях выявления туберкулеза. Между тем, согласно информации ГОБУЗ                  «***» в учреждении отсутствуют сведения о прохождении ответчиком флюорографического обследования, данные сведения отсутствуют и в других медицинских организациях.

    Уклоняясь от прохождения профилактического медицинского осмотра с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ответчик ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

    Просит обязать Шарыкину А.О. пройти флюорографическое обследование в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца – прокурор Островерхова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Шарыкина А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений по иску не представила.

    Представитель третьего лица – ГОБУЗ «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г.                   № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан – система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемиологического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (далее по тексту Закон).

    В соответствии с пунктом 8 статьи 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются, в том числе, приоритет профилактики в сфере охраны здоровья.

    В силу пунктов 3 и 4 статьи 12 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними, проведения профилактических и иных медицинских смотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Частями 1 и 2 статьи 27 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что граждане обязаны заботиться о сохранении своего здоровья. Граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

    Одним из видов медицинских смотров является профилактический медицинский осмотр, проводимый в целях раннего (своевременного) выявления патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития, немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также в целях формирования групп состояния здоровья и выработки рекомендаций для пациентов (пункт 1 части 2 статьи 46 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

    Федеральным законом от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» установлены основы профилактики указанного заболевания.

    Так, согласно части 4 статьи 8 указанного Закона, в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздрава России от 21 марта 2017 г. № 124н утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза (далее – Порядок).

Согласно пункту 4 указанного Порядка профилактические осмотры взрослых проводятся в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по «общей врачебной практике (семейной медицине)» или «фтизиатрии», или «терапии», «медицинским осмотрам профилактическим», а также «рентгенологии», «клинической лабораторной диагностике» (при проведении соответствующих исследований).

В силу подпункта «г» пункта 8 Порядка профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста: взрослые - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких).

Сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к настоящим порядку и срокам            (пункт 9 Порядка).

Так, согласно приложению к указанному Порядку лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

    В судебном заседании установлено, что Шарыкина А.О., ***

    Согласно представленной ГОБУЗ *** информации сведения о прохождении профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза в отношении Шарыкиной А.О., за период с *** в Учреждении отсутствуют. Также отсутствуют сведения о прохождении ответчиком профилактического медицинского осмотра с целью выявления туберкулеза в других медицинских организациях.

    Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, и установив, что Шарыкина А.О., обязанная в силу закона 2 раза в год проходить профилактический медицинский осмотр с целью выявления туберкулеза, от выполнения указанной обязанности уклоняется, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    При этом суд исходит из того, что уклоняясь от прохождения регулярного обследования, ответчик ставит под угрозу, как свое здоровье, так и здоровье неопределенного круга окружающих его граждан, а также ущемляет права неопределенного круга граждан на охрану здоровья.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Предложенный прокурором срок для выполнения ответчиком мероприятий, связанных с прохождением медицинского осмотра – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, суд находит разумным и достаточным.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования                 город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина в размере                          300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования прокурора ***, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Шарыкиной А.О. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр – удовлетворить.

Обязать Шарыкину А.О., ***, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Взыскать с Шарыкиной А.О., ***, в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

    Судья                                                                              И.Э. Замбуржицкая