№ 2-696/2023
24RS0012-01-2023-000509-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 августа 2023года г.Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи – Поцепневой Н.В.,
при секретаре Колмаковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой О.И. к Шутиковой Е.Ю., Насирову Р.Н. об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Журавлева О.И. обратилась в суд с иском к Насирову Р.Н., Шутиковой Е.Ю. об установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> При проведении кадастровых работ установлено наложение соседних участков с кадастровыми номерами № (участок №) и № (участок №) на участок истца. В связи с изложенным, истец просит признать сведения о местоположении координат характерных поворотных точек границ земельных участков №, №, №, внесенные в ЕГРН, реестровой ошибкой, исключить о них сведения из ЕГРН; установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в следующих координатах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истец Журавлева О.И. и ее представитель по доверенности Орлова М.В., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что полагает возможным. От представителя Орловой М.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с исполнением обязательств. Кроме того, представитель истца просит вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд.
Ответчики Шутикова О.И., Насиров Р.Н., представители третьих лиц – Управления Росреестра и МУП «Земля», также надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из заявления представителя истца Орловой М.В. следует, что истец добровольно отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ представителя истца от иска.
Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.
Как следует из представленных материалов Журавлевой О.И. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для возврата уплаченной государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст.ст. 93, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Журавлевой О.И. – Орловой М.В. от иска к Шутиковой Е.Ю., Насирову Р.Н. об установлении границ земельного участка.
Производство по гражданскому делу по иску Журавлевой О.И. к Шутиковой Е.Ю., Насирову Р.Н. об установлении границ земельного участка, – прекратить.
Возвратить Журавлевой О.И. (<данные изъяты>) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей по чеку ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Копию определения направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.
Судья Н.В. Поцепнева
СОГЛАСОВАНО: Судья ________________ Н.В.Поцепнева