Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2021 ~ М-129/2021 от 19.03.2021

УИД 71RS0019-01-2021-000407-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-202/2021 по исковому заявлению Тормосина М.Н. к администрации МО г.Чекалин Суворовского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Тормосин М.Н. обратился в суд с иском к администрации МО г.Чекалин Суворовского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Ефимова К.Е., после смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка. Единственным наследником на имущество Ефимовой К.Е., фактически принявшим ее наследство и желающим оформления своих прав, является истец. В установленный законом шестимесячный срок Тормосин М.Н. не оформил наследство у нотариуса, но указал на его фактическое принятие.

На основании изложенного, истец Тормосин М.Н. просит установить факт принятия наследства после смерти Ефимовой К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 52,6 кв.<данные изъяты> по адресу: <адрес>, и земельный участок, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Тормосин М.Н., его представители по доверенностям Козинкина Т.Ю., Воробьева Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях, адресованных суду, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО г.Чекалин Суворовского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представители третьих лиц администрации МО Суворовский район, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений не представил, ходатайств не заявил.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1), в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п.9, ч.2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Суворовской государственной нотариальной конторы ФИО7, зарегистрированного в реестре за №, Хохловой К.Е. на праве собственности принадлежал жилой дом, <данные изъяты>, расположенный на земельном участке размером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Также Ефимовой (Хохловой К.Е.) принадлежал на праве собственности земельный участок, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что усматривается из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения администрации г.Чекалина № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между Ефимовым П.С. и Хохловой К.Е. заключен брак, с присвоением последней фамилии Ефимова, о чем в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что земельный участок, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом, <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту, выданному Суворовским ПУ Тульского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ по ЦФО» по состоянию на 24.12.2020 жилой <адрес> в <адрес>, имеет инвентарный №, <данные изъяты> Согласно примечаниям в техпаспорте, изменение площади за счет включения в общую площадь площади холодных пристроек и уточнения при инвентаризации.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ефимова К.Е., что усматривается из свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного Чекалинским г/б ЗАГСа Суворовского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Ефимова К.Е. была зарегистрирована и проживала в вышеуказанном жилом доме, что подтверждается справкой администрации МО г.Чекалин Суворовского района № от 15.03.2021.

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка.

Как установлено судом, Тормосин М.Н. приходится внуком Ефимовой К.Е., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО9, матери Тормосина М.Н., № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака ФИО9 № № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением последней фамилии ФИО17, свидетельством о рождении Тормосина М.Н. № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов нотариусов Суворовского нотариального округа Тульской области № от 01.04.2021, № от 31.03.2021 следует, что наследственное дело к имуществу Ефимовой К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Как установлено судом, наследниками по закону после смерти Ефимовой К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее сын Хохлов В.С. и внук Тормосин М.Н.

Как указывает истец в исковом заявлении, его дядя Хохлов В.С., ДД.ММ.ГГГГ, 09.02.1982 был осужден на 6 месяцев и потом в г.Чекалин не вернулся, о его месте нахождения ему ничего не известно, наследников нет.

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Суворовский» от 30.03.2021 Хохлов В.С. на территории Суворовского района Тульской области зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета не значится.

Согласно ответу отдела социальной защиты населения по Суворовскому району № от 30.03.2021 Хохлов В.С. не состоит на учете в базе данных и не является получателем каких-либо мер социальной поддержки.

Из ответа Центра ПФР по выплате пенсий в Тульской области от 30.03.2021 Хохлов В.С. получателем пенсии и иных выплат по линии органов ПФР по Тульской области не значится.

Согласно ответу ГУЗ «Суворовская ЦРБ» от 31.03.2021 следует, что Хохлов В.С., согласно сведениям из РИСЗ ТО и Чекалинской амбулатории, за медицинской помощью за период с 2019 и по настоящее время не обращался, амбулаторное лечение не проходил.

Из ответа МОМВД России «Суворовский» № от 12.04.2021 следует, что Хохлов В.С. 09.02.1982 был осужден Суворовским н/с Тульской области на срок 6 месяцев, 17.06.1982 Белевским н/с освобожден условно-досрочно и убыл в Белевский район Тульской области. 13.05.1983 был осужден Суворовским н/с Тульской области на срок 2 года, 03.05.1984 Центральным н/с г.Тулы освобожден условно с привлечением к труду на 9 месяцев 15 дней, убыл в с.к. Саяногорского ГОВД Красноярского края.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 19.05.2021 Хохлов В.С. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории Красноярского края не значится.

Как указал истец Тормосин М.Н., что в установленный законом срок для оформления наследства Ефимовой К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальные органы он не обратился в связи с незнанием законодательства и отсутствием средств для сбора необходимых документов, но фактически принял наследство после ее смерти, пользуется домом и земельным участком, делает текущий ремонт.

Как установлено судом, единственным наследником Ефимовой К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим ее наследство, но юридически не оформившим своих наследственных прав, является ее внук Тормосин М.Н., так как на момент смерти Ефимовой К.Е. ее муж ФИО11 и дочь ФИО12 умерли, что усматривается из свидетельств о смерти, а местонахождение ее сына Хохлова В.С. с 03.05.1984 неизвестно. В свою очередь, Тормосин М.Н. забрал себе и пользуется всем имуществом, ранее принадлежащим Ефимовой К.Е., до настоящего времени использует как собственник вышеуказанные жилой дом и земельный участок, принимает меры по его сохранению, содержит его в надлежащем состоянии, производит по мере необходимости текущий ремонт, то есть несет в полном объеме бремя содержания данного имущества и пользуется им, как своим собственным.

Изложенное свидетельствует о том, что Тормосин М.Н. вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, следовательно, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, он принял все причитающееся наследство Ефимовой К.Е., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, таким образом, наследником к имуществу умершей Ефимовой К.Е. по закону в соответствии со ст.1143 ГК РФ, является истец.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Тормосина М.Н. о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тормосина М.Н. к администрации МО г.Чекалин Суворовского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Тормосиным М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, после смерти Ефимовой К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Тормосиным М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> и состоящий из расположенных: <данные изъяты> и земельный участок, <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ефимовой К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом 26 мая 2021 г.

Судья А.В.Стукалов