Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-71/2023 от 31.01.2023

    Идентификационный номер 42RS0032-01-2023-000270-50

№ 5- 71/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                                                    31 января 2023 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Полюцкая О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пономарева А. А.овича, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2023 года в 13 час. 15 мин. Пономарев А.А., находясь в общественном месте, в помещении пив-бара «Дворик» по <...> г.Прокопьевска, совершил мелкое хулиганство: он, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе вел себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью, мешал работе персонала, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок выражая явное не уважение к обществу.

В судебном заседании Пономарев А.А. факт правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что изложенное в протоколе не оспаривает, был в состоянии алкогольного опьянения – отмечал день рождения, раскаялся в случившемся.

Заслушав Пономарева А.А., изучив материалы дела, суд установил его вину в мелком хулиганстве, объективно данный факт подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями свидетелей Г.А.И., А.Р.А. Н.В.В.., рапортом должностного лица, протоколом доставления.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В действиях Пономарева А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП: мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Пономарева А.А. в его совершении.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность Пономарева А.А., который раскаялся в случившемся, трудоустроен, отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает целесообразным назначать наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 3.9, ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пономарева А. А.овича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки, начиная со времени административного задержания в отделе полиции «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья             <...>                          О.А. Полюцкая

<...>