Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-140/2023 (1-1079/2022;) от 27.12.2022

                             №1-140/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области                              30 января 2023 года

    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В.,

подсудимого Ершова А.В., его защитника – адвоката Назарова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Ершова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Ершов А.В. находился на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, где у него в вышеуказанную дату и период времени возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели последующего сбыта вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного вещества, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, Ершов А.В. в вышеуказанные даты и период времени, находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, используя свой мобильный телефон, по ресурсам сети «Интернет», связался с неустановленным следствием лицом, которому высказал о желании приобрести вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства.

После этого, получив от неустановленного следствием лица согласие в продаже вышеуказанного вещества, Ершов А.В. с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, на счет неустановленного следствием лица перевел денежные средства в неустановленной следствием сумме, в счет оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства. Затем Ершову А.В. неустановленным следствием лицом, путем отправления на его мобильный телефон сообщения с указанием фотографии и географических координат, было сообщено место нахождения вышеуказанного вещества, как участок местности, расположенный возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Ершов А.В. по достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, прибыл на участок местности, ранее сообщенный Ершову А.В. неустановленным следствием лицом, находящийся на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, где под одним из контейнеров для бытовых отходов, увидел пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,13 грамм, что является крупным размером, который Ершов А.В. взял в руки. Своими действиями Ершов А.В. незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,13 грамм, что является крупным размером, которое убрал в задний правый карман, надетых на нем джинсов, где стал незаконно хранить при себе без цели последующего незаконного сбыта, до тех пор, пока он не был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в помещение Ликино-Дулевского отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр Ершова А.В., в ходе которого в заднем правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,13 грамм.

Согласно заключению физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. Ершова А.В., содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства – <данные изъяты>. Масса вещества – 1,13 грамма.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Количество наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, незаконно приобретенного и незаконно хранимого Ершовым А.В. при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 1,13 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый Ершов А.В. свою вину в предъявленном обвинении в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Ершова А.В. при проведении предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, точное время не помнит, со своего мобильного телефона зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>», где зашел на канал «<данные изъяты>», где выбрал интересующий его наркотик, массой 1,13 грамма под сленговым названием «соль». Далее с помощью своего мобильного телефона, через приложение «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства, на указанный в «<данные изъяты>»-канале банковский счет, в качестве оплаты за наркотики. После оплаты ему на мобильный телефон пришла ссылка с координатами местонахождения тайника с закладкой с наркотиками под названием «соль», возле 2 мусорных контейнеров, <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, того же дня, прибыв по вышеуказанному адресу, где под одним из 2 мусорных контейнеров он нашел закладку с наркотиками, которая была завернута в изоленту синего цвета. Подняв ее, он убрал ее в задний правый карман джинсов, надетых на нем. Данную закладку с наркотиками он приобрел для личного употребления. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, того же дня, к нему, когда он еще находился возле мусорных контейнеров, подошли 2 сотрудников полиции, которым на их вопрос ответил, что при нем ничего «запрещенного» нет. Затем его доставили в Ликино-Дулевский ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., расположенному по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли вышеуказанный сверток из изоленты синего цвета, с наркотиком под сленговым названием «соль», который находился в заднем правом кармане его джинсов, а также стеклянную трубку для курения наркотиков и мобильный телефон марки «Хонор» (<данные изъяты>). Подсудимый Ершов А.В. свои показания при проведении предварительного следствия признал полностью, пояснив, что указанные показания он давал добровольно в присутствии защитника, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Ершова А.В. в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО оперуполномоченного УР Ликино-Дулевского отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. в судебном заседании и при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им и другими сотрудниками полиции у <адрес> был замечен неизвестный мужчина, позднее установленный как Ершов А.В. который вел себя очень подозрительно, периодически оглядывался по сторонам. Ершов А.В., на задаваемые вопросы отвечал нервно и невнятно, на их вопрос есть ли у него что-либо запрещённое к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, тот пояснил, что ничего не имеет, в связи с этим он был доставлен в помещение Ликино-Дулевского ОП УМВД по Орехово-Зуевскому г.о., <адрес>, где был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра гражданина Ершова А.В. в присутствии двух понятых из заднего правого кармана джинсов, надетых на нём был обнаружен и изъят сверток синей изоленты, при раскрытии которого был обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в сквозном переднем кармане кофты, надетой на Ершове А.В., были обнаружены и изъяты телефон в корпусе черного цвета марки «Хонор» и стеклянная трубка для курения. Вышеуказанный полимерный пакет со всем содержимым внутри, телефон марки «Хонор» и стеклянная трубка для курения были упакованы(<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Ершова А.В., в помещении отдела полиции на <адрес>. В ходе досмотра у Ершова А.В. в сквозном переднем кармане, расположенном в кофте, одетой на нем, был найден носок серого цвета в котором была завернута стеклянная трубка для курения и мобильный телефон с 2 сим-картами, в заднем правом кармане, одетых на нем джинсов был найден полиэтиленовый пакет, внутри которого находился сверток, перемотанный изолентой синего цвета (<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого Ершова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГУР Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, согласно около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, был замечен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, который был доставлен в помещение Ликино-Дулевского ОП УМВД по Орехово-Зуевскому г.о., по адресу: <адрес>, где была установлена его личность- Ершов А.В. В ходе досмотра Ершова А.В. в присутствии двух понятых из заднего правого кармана джинсов, надетых на нём, был обнаружен и изъят сверток синей изоленты, при раскрытии которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, в сквозном-переднем кармане кофты надетой на Ершове А.В. - телефон в корпусе черного цвета марки «Хонор» и стеклянная трубка для курения (<данные изъяты>).

    Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в помещение Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, «ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был доставлен Ершов А.В. (<данные изъяты>).

        Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Ершова А.В., в ходе которого у последнего в заднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на нём, был обнаружен и изъят сверток синей изоленты, при раскрытии которого был обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а в сквозном переднем кармане кофты, надетой на нем (Ершове А.В.), была обнаружена стеклянная трубка для курения со следами копоти, а также мобильный телефон марки «HONOR» (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Ершова А.В., стеклянная трубка со следами копоти, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Ершова А.В., (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «HONOR» <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов, согласно которому был осмотрен материал проверки КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. из Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.(<данные изъяты>).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Ершова А.В., содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства – <данные изъяты>.

Масса вещества – 1,13 грамма (л<данные изъяты>).

Заключением физики-химической экспертизы, согласно которому на поверхности стеклянной трубки, обнаруженной и изъятой в ходе личного досмотра Ершова А.В., содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>. Количество наркотического средства – менее 0,001 грамма (<данные изъяты>).

Оценив доказательства, изложенные выше, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вынесения судом приговора по данному делу. Оснований не доверять приведенным в приговоре доказательствам у суда нет, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

         Вина подсудимого Ершова А.В. подтверждается показаниями свидетелей ФИО, ФИО при проведении предварительного следствия, об обстоятельствах задержания Ершова А.В. и изъятии у него полимерного пакета с наркотическим средством. Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются и иными доказательствами, приведёнными выше в приговоре, в том числе и показаниями подсудимого при проведении предварительного следствия, которые признаются судом допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из указанных свидетелей в исходе дела или в оговоре подсудимого, судом не установлено. Их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре, не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Не устранённых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, в том числе в показаниях допрошенных по обстоятельствам дела свидетелей, которые бы порождали сомнения в виновности Ершова А.В., требующих истолкования в его пользу результатов исследования доказательств, по делу не установлено. Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Ершова А.В. недопустимых доказательств, судом не выявлено.

На основании указанных доказательств суд пришел к выводу о том, что действия Ершова А.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Ершова А.В. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет подсудимого к психиатру, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что Ершов А.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает Ершова А.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Ершову А.В. суд учитывает положения ст.ст. 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ершов А.В. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ершову А.В. судом в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ершову А.В., указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести, совершенного Ершовым А.В. преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о его личности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, перечень обстоятельств, признанных смягчающими, в совокупности с другими обстоятельствами, влияющими на меру наказания, относящимися к личности Ершова А.В., содеянному им и условиям жизни его семьи, суд приходит выводу о применении при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку суд считает, с учетом принципов справедливости и гуманизма, что исправление и перевоспитание подсудимого Ершова А.В. может быть достигнуто без изоляции его от общества.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ суд устанавливает Ершову А.В. испытательный срок, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Суд с учетом личности подсудимого Ершова А.В. не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Ершова А.В., не имеется правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также - для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, так как обстоятельств, могущих обусловливать назначение подсудимому более мягкого наказания, судом не установлено.

Также не имеется оснований для назначения подсудимому Ершову А.В. принудительных работ (ст.53.1 УК РФ), так как часть 2 ст.228 УК РФ не предусматривает назначение такого наказания, как и применения положений ст.ст.81,82.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ершова А.В. в виде содержания под стражей подлежит отмене.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного. Названный вопрос являлся предметом обсуждения в судебном заседании, подсудимый против взыскания названных издержек в указанной сумме не возражал.

    За осуществление защиты подсудимого по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, защитнику Назарову С.П. из средств Федерального бюджета будет выплачено <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, необходимость участия данного защитника была вызвана реализацией права подсудимого, от участия этого защитника он не отказывался, уважительных причин для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей с Ершова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ершова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ершову А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение, которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого Ершова А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля.

Меру пресечения в отношении Ершова А.В. в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Ершова А.В. в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплаченную из средств Федерального бюджета на оплату услуг защитника- адвоката Назарова С.П. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ - в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий:                                       Н.В. Пронякин