Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2019 от 17.01.2019

Дело 2-84/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года                                                                                      с. Тарбагатай

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Зайцев Э.Е.,

При секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев исковое заявление ФКУ «ОСК Восточного военного округа» к Савончику Вячеславу Васильевичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ОСК Восточного военного округа» обратилось в суд с исковым заявлением к Савончику В.В., просит взыскать с ответчика с перечислением на лицевой счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., исковые требования мотивированы тем, что по данным ФКУ «ОСК Восточного военного округа» бывшему военнослужащему Савончику В.В. излишне начислено и выплачено денежное довольствие в размере <данные изъяты> руб. Из расчетного листа следует, что со счета Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ РФ») ответчику необоснованно перечислены денежные средства, составляющие надбавку за выслугу лет в размере <данные изъяты> руб., надбавку за службу в районах Крайнего Севера - <данные изъяты> руб., районный коэффициент - <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надбавку за выслугу лет - <данные изъяты> руб., надбавку за службу в районах Крайнего Севера-<данные изъяты> руб., районный коэффициент - <данные изъяты> руб. Выслуга лет Савончика В.В. устанавливается из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (выслуга не дату исключения - 15 лет, 5 месяцев, а также расчета выслуги лет, согласно которым ответчик проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, выслуга лет по состоянию на дату возникновения переплаты составляла 9 лет, следовательно, Савончик В.В. имел право на получение надбавки за выслугу лет с учетом примененных к ней районного коэффициента и надбавки за стаж: службы в районах Крайнего Севера в размере 15%, тогда как фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ названная надбавка начислялась и выплачивалась в размере 30% (переплата 15%). ДД.ММ.ГГГГ Савончик В.В. достиг выслуги в 10 лет, соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полагалась к выплате надбавка (с учетом примененных к ней районного коэффициента и надбавки за стаж службы в районах Крайнего Севера) в размере 20%, тогда как начислялась и выплачивалась в размере 30% (переплата 15%). Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Савончик В.В., уволенный с военной службы, полагается сдавшим дела и должность с ДД.ММ.ГГГГ, на основании рапорта о сдаче дел от ДД.ММ.ГГГГ. Из расчетного листа следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику необоснованно перечислены следующие денежные средства: ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) - <данные изъяты> руб.; премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей - <данные изъяты> руб. Таким образом, Савончик В. В. не имел права на получение ежемесячных дополнительных выплат, связанных с непосредственным исполнением должностных обязанностей, с момента сдачи дел и должности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма переплаты всех надбавок с вычетом НДФЛ составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. удержано в период службы.

Представитель истца ФКУ «ОСК Восточного военного округа» Мирошникова С.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Савончик В.В. в судебное заседание не явился.

    В судебное заседание представитель третьего лица ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» не явился.

Вместе с тем судом установлено следующее.

Согласно решению Тарбагатайского районного суда от 03.02.2019 исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Савончику Вячеславу Васильевичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, удовлетворены. Взыскано с Савончика Вячеслава Васильевича в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.).

При этом как основания исковых требований ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» указал те же обстоятельства по излишнему начислению и выплате денежного довольствия, которые указаны в исковом заявлении ФКУ «ОСК Восточного военного округа».

Указанное решение суда от 03.02.2019 вступило в законную силу 07.03.2019 г.

Таким образом, в настоящее время имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФКУ «ОСК Восточного военного округа» к Савончику Вячеславу Васильевичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определении может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                            Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда РБ:                                         Зайцев Э.Е.