Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-399/2023 от 30.03.2023

Дело № 13-399/2023 (№ 2-150/2022)

22 мая 2023 года                                                                       город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Федоровцевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Респект» о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-150/2022 по исковому заявлению ФИО к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Респект» (далее – ООО «Респект») обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на проведение экспертизы, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-150/2022 по исковому заявлению ФИО к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявления указано, что 07.12.2022 Соломбальским районным судом г.Архангельска вынесено решение по делу № 2-150/2022. В ходе рассмотрения дела судом назначалась судебная экспертиза, расходы на проведение которой составили 26 000 рублей. При вынесении решения вопрос о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы разрешен не был. На основании изложенного, просят взыскать в пользу ООО «Респект» расходы на проведение экспертизы в размере 26 000 рублей.

Заявитель ООО «Респект» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Истец ФИО надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третьи лица ООО «УК «Жилищные коммунальные системы», ООО «Беломорская Сюрвейерская Компания», Администрация ГО «Город Архангельск» надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Определением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 12.04.2022 по делу № 2-150/2022 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Респект».

Стоимость проведения судебной экспертизы составила 26 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от 20.10.2022.

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 07.12.2022 по делу № 2-150/2022 в удовлетворении требований ФИО к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

При этом вопрос о распределении судебных издержек в виде расходов на проведение судебной экспертизы судом не разрешался.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12.04.2023 по делу № 33-2174/2023 решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 07.12.2022 по делу № 2-150/2022 отменено, принято новое решение, которым:

«Исковые требования ФИО к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 62748 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 932 руб. 60 коп., всего взыскать 70 680 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 18 361 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 7 638 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Архангельск» государственную пошлину в размере 2 082 руб. 44 коп.».

Таким образом, вопрос о распределении судебных издержек, понесенных ООО «Респект» на производство экспертизы по делу № 2-150/2022 разрешен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12.04.2023 по делу № 33-2174/2023.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по настоящему заявлению.

Руководствуясь статьей 215 ГПК РФ, суд

определил:

    производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Респект» о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-150/2022 по исковому заявлению ФИО к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                             К.И. Жданова