Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-50/2019 от 25.02.2019

Дело № 4/1-50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                      21 марта 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

и.о. прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осуждённого Чистякова Тараса Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

УСТАНОВИЛ:

Чистяков Т.М. осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года) к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об УДО отказано.

Адвокат в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что Чистяков Т.М. фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения. Указывает, что осужденный характеризуется с положительной стороны, взысканий не имеет, за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях заслужил поощрение, претензий к нему со стороны администрации исправительного учреждения не имеется, принимает участие в общественной жизни отряда. Не трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству в порядке ст. 106 УИК РФ. К труду относится добросовестно и ответственно. Вину признал, в содеянном раскаялся. Исполнительных листов не имеет. Вопрос трудового устройства и проживания решен. Считает, что Чистяков Т.М. заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания.

В письменном заключении администрация учреждения ФКУ ИК-53 считает нецелесообразным применение к осужденному условно-досрочное освобождение, поскольку характеризуется отрицательно, имеет нестабильное поведение.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, с участием адвоката Молвинских Ю.С..

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, определение суда, вынесенное в соответствии с ч.5 ст. 313 УПК РФ об уведомлении потерпевшего или его законного представителя о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй статьи 42 УПК РФ.

В судебном заседании защитник заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, пояснил, что за период отбывания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, пояснил, что Чистяков допустил незначительное нарушение режима отбывания наказания, в настоящее время взыскание погашено. Заслужил поощрение.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53 признала нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, допускал нарушение режима отбывания наказания.

Прокурор в судебном заседании по заявленному ходатайству не возражал, высказал, мнение о целесообразности применения условно- досрочного освобождения в отношении осужденного, так как оснований для отказа не имеется, взыскание погашено, имеет поощрение в виде благодарности.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок, установленный уголовным законом, необходимый для условно-досрочного освобождения.

Чистяков Т.М. отбывает наказание по двум приговорам суда (л.д. 9-17).

Из представленных материалов видно, что осужденный Чистяков Т.М. отбыл установленный уголовным законом срок необходимый для условно-досрочного освобождения.

Согласно материалам дела, представленной характеристике (л.д.5), следует, что осужденный прибыл в ФКУ ИК -53 в ноябре 2016 года. По прибытию в ИУ трудоустроен не был из-за ограниченного количества производственных площадей, привлекается к работам по благоустройству закрепленной территории согласно ст.106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, с желанием. Требования администрации исправительного учреждения соблюдает, в отношении сотрудников ведет себя вежливо и тактично. На проводимые беседы по плану ИВР реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда. В среде осужденных конфликтных ситуаций не создает. Вину в совершенном преступлении признал, с приговором суда согласен. Социально- полезные связи носят устойчивый характер. Имел взыскание в виде устного выговора, которое погашено, заслужил поощрение в виде благодарности. Имел исполнительный лист, исковые требования выполнены в полном объеме. В заключении комиссия администрации характеризует осужденного отрицательно, поскольку имеет нестабильное поведение, в связи с чем, считает, что Чистяков нуждается в полном отбытии наказания назначенного судом.

Из представленной справки о поощрениях и взысканиях (л.д.6) следует, что за период отбывания наказания осужденный имел взыскание в виде устного выговора, которое на сегодняшний день является погашенным, за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях заслужил поощрение в виде благодарности.

Согласно представленной психологической характеристике на (л.д.8), психологом при изучении личности осужденного каких- либо факторов риска и ограничений не выявлено, в связи с чем, рекомендовано рассмотрение данного ходатайства на комиссии исправительного учреждения по вопросу условно- досрочного освобождения. Кроме того, в случае удовлетворения заявленного ходатайства осужденному будет предоставлена возможность трудового и бытового устройства, о чем свидетельствуют соответствующие документы (л.д. 22-23).

В соответствии с ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказании, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию.

По результатам проведенного изучения материалов, суд ставит под сомнение вывод администрации ФКУ ИК-53 о нецелесообразности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Чистякова поскольку, из характеристики, предоставленной администрацией ИУ, осужденный характеризуется положительно. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Имел взыскание, которое в настоящее время погашено, за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях заслужил поощрение в виде благодарности. По мнению суда, осужденный твёрдо встал на путь исправления.

Таким образом, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении, так как его поведение за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.4 ст.397 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осуждённого Чистякова Тараса Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Освободить Чистякова Тараса Михайловича от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии ст.79 ч.2 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: по месту постоянного жительства в течение одного месяца устроиться на основное место работы, не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения общественного порядка.

Разъяснить осужденному Чистякову Т.М. положения ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно- досрочно освобожденных, может поставить об отмене условно- досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                            А.В. Воложанин

копия верна Судья                                     А.В. Воложанин