Материал № 13-409/2023 31 октября 2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,
при секретаре Мордовской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 31.10.2023 заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о замене стороны правопреемником в установленном решением суда правоотношении,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Коряжемский городской суд с заявлением о замене взыскателя в установленном решением Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ правоотношении о взыскании с Вахидовой С.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявления на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заявителем договора уступки права требования по указанному кредитному договору.
Заявитель НАО «Первое клиентское бюро», взыскатель ПАО «Сбербанк России» и должник Вахидова С.Г. уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание должник не явился, стороны своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Вахидовой С.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитному договору и компенсация судебных расходов всего в сумме <данные изъяты>. Данное решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступило НАО «Первое клиентское бюро» право требования по указанному кредитному договору.В силу положений ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Анализируя и оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и НАО «Первое клиентское бюро» договора уступки прав (требования), в соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ следует произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Вахидовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о замене стороны в установленном решением суда правоотношении правопреемником удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» по делу Коряжемского городского суда № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Вахидовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.П. Спиридонов