Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-344/2023 от 14.02.2023

Дело № 12-344/2023 (№24MS0080-01-2023-000330-81)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 24 мая 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по жалобе Галиуллиной Ирины Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 27.01.2023 г. о назначении административного наказания,

установил:

Галиуллина И.Н. признана виновной в оставлении в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Галиуллина И.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о его незаконности.

Автор жалобы и второй участник ДТП Сергеев В.О., своевременно извещенные о месте и времени ее рассмотрения, в Советский районный суд г. Красноярска не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем считаю возможным принять решение в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи отмене (изменению) не подлежит по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.1 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, среди прочего, повреждены транспортные средства.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из материалов дела следует, что 30.12.2022 г. в 13 час. 00 мин. Галиуллина И.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>, по адресу: г. Красноярск, ул. Петра Ломако, д. 8 допустила столкновение с припаркованным автомобилем «<данные изъяты>/24, принадлежащим <данные изъяты>., после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Вина Галиуллиной И.Н. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, перечень и анализ которых приведен в постановлении мирового судьи, в том числе протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства его совершения, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о ДТП и схемой, в которых зафиксирован факт отсутствия на месте ДТП второго участника, объяснениями потерпевшего <данные изъяты>

Ее действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из видеозаписи с камеры видеонаблюдения в районе ДТП следует, что транспортное средство «<данные изъяты>», двигаясь задним ходом, проехало вплотную с припаркованным автомобилем марки «<данные изъяты>», который пошатнулся, после чего водитель «<данные изъяты>», вышел из автомобиля и стал осматривать его правую часть на предмет повреждений.

Согласно справке о ДТП, на автомобиле потерпевшего имели место повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, пластиковой защиты бампера.

Следовательно, на основании собственных субъективных выводов о том, что ДТП не было, при наличии его объективных признаков, у Галиуллиной И.Н. была императивная обязанность выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ, то есть оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщить о случившемся в полицию.

Вопреки доводам жалобы отсутствие повреждений на автомобиле «<данные изъяты>» не свидетельствует об отсутствии контакта между транспортными средствами заявителя и второго участника дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что потерпевший обратился в полицию 10.01.2023 г., то есть спустя время после ДТП, не свидетельствует об отсутствии в действиях Галиуллиной И.Н. состава названного выше административного правонарушения.

Административное наказание определено Галиуллиной И.Н. с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о ее личности, положений ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения в связи с этим Галиуллиной И.Н. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Каких либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного постановления, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 27.01.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Галиуллиной Ирины Николаевны оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Алексеева