Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5090/2022 ~ М-2821/2022 от 18.04.2022

Дело №

№-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                         г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                              Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания                            ФИО4

с участием представителя ответчика            ФИО5

представителя третьего лица администрации муниципального образования     г. Краснодар                            ФИО6

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания, аннулировании границ, внесенных в ЕГРН, восстановлении межевой границы в соответствие с правоустанавливающими документами,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания, аннулировании границ, внесенных в ЕГРН, восстановлении межевой границы в соответствие с правоустанавливающими документами.

В судебном заседание судом был поставлен на разрешение сторон вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду неоднократной неявки истца ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие и не представившей документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования г. Краснодар – ФИО6 полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 дважды вызывалась в судебные заседания, однако, по вызову суда не являлась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания, аннулировании границ, внесенных в ЕГРН, восстановлении межевой границы в соответствие с правоустанавливающими документами оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: