Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1110/2024 (2-4586/2023;) ~ М-3830/2023 от 24.11.2023

                                                      Дело № 2-1110/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.07.2024 г.                                           г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                Анциферовой О.Е.

при секретаре                                       Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о заключении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Мосякина Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Патрокл» о защите прав потребителей, возложении обязанности.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено               OOO «Мастерстрой-ДВ».

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым стороны достигли согласия по вопросу выполнения ремонтно-строительных работ в жилом помещении.

Представитель ООО Специализированный застройщик «Патрокл» в судебном заседании пояснила, что с условиями мирового соглашения ознакомлена и согласна, против его утверждения не возражает.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Выслушав заявленное ходатайство, сторон, не возражавших против утверждения мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключённое между Мосякиной Еленой Николаевной, именуемой «Истец» и ООО Специализированный застройщик «Патрокл», именуемый «Ответчик», а вместе - стороны на следующих условиях:

    В срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик обязуется выполнить следующие работы на фасаде жилого дома, по адресу:                                       <адрес>, в границах <адрес> для устранения недостатков фасада и витражного остекления жилого помещения:

Устранение затекание атмосферных осадков в жилое помещение – спальню при помощи промышленного альпинизма:

- Произвести зачистку оконного проема от Стиза;

- Выполнить дополнительную герметизацию оконного проема;

- Заделать имеющуюся пустошовку;

- Выполнить гидрофобизацию (защита от воды);

- И иные виды работ, исключающие затекание атмосферных осадков в жилое помещение – спальню, если обнаружатся во время проведения работ.

Вид работ для устранения затекания атмосферных осадков витражного остекления на лоджии жилого помещения № Ответчик определяет самостоятельно при помощи промышленного альпинизма с привлечение квалифицированных специалистов.

Работы должны выполняться в строгом соответствии с требованиями действующих в РФ строительных норм и правил, а при их отсутствии – обычно применяемым к таким видам работ требованиям.

    Ответчик в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обязуется:

Выполнить ремонтно-восстановительные работы стены в жилом помещении, <адрес> по адресу: <адрес> согласно плана объекта (Приложение №                            к настоящему мировому соглашению) и перечня работ, приведенных                          в локальном сметном расчете (Приложение № к настоящему мировому соглашению). По письменному согласованию с Истцом допускается замена материалов, используемых при производстве работ и/или замена одних видов работ иными. Работы должны выполняться в строгом соответствии с требованиями действующих в РФ строительных норм и правил, а при их отсутствии – обычно применяемым к таким видам работ требованиям.

      В случае неисполнения указанного в пункте 2 обязательства в установленный соглашением срок, Ответчик обязуется произвести в адрес Истца оплату стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере                        77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей в срок, не превышающий 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления требования Истцом.

    Ответчик возмещает Истцу судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг специалиста в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в течение 15 календарных дней с даты утверждения Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края настоящего мирового соглашения.

    В случае неисполнения утверждённого Мирового соглашения Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края до ДД.ММ.ГГГГ включительно, Ответчик выплачивает Мосякиной Елене Николаевне неустойку в размере 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей в срок, не превышающий 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления требования Истцом.

От остальных заявленных исковых требований Истец заявляет о своем отказе. Последствия отказа от исковых требований Истцу известны.

Иные судебные расходы, и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом (спором), в том числе расходы по оплате представителей, затраты на экспертизу, специалистов и т.п. сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону РФ.

Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для предоставления в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Стороны пришли к соглашению, что в случае не утверждения настоящего соглашения судом по каким-либо причинам, любые обстоятельства и условия, указанные в настоящем соглашении, не будут являться признанием сторонами каких бы то ни было обстоятельств по делу.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Взыскателя.

Производство по гражданскому делу по иску Мосякиной Елены Николаевны к ООО Специализированный застройщик «Патрокл», OOO «Мастерстрой-ДВ» о защите прав потребителей, возложении обязанности прекратить.

                Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                   О.Е. Анциферова